DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/12/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın .... Şubesi nezdinde davalılardan ..... Temizlik Ürünleri Paz. ve Tic. Ltd. Şti. lehine diğer davalıların kefaletleriyle imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri kapsamında .... Kart ve Ticari kredi kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan hesaplarının geri ödemelerinin yapılmaması nedeni ile Gebze ... Noterliğinin 25.06.2019 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek 259.473,82 TL ödenmesinin talep edildiği ve ihtarnameye itiraz edilmediği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/919 Esas KARAR NO : 2021/976
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/12/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın .... Şubesi nezdinde davalılardan ..... Temizlik Ürünleri Paz. ve Tic. Ltd. Şti. lehine diğer davalıların kefaletleriyle imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri kapsamında .... Kart ve Ticari kredi kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan hesaplarının geri ödemelerinin yapılmaması nedeni ile Gebze ... Noterliğinin 25.06.2019 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek 259.473,82 TL ödenmesinin talep edildiği ve ihtarnameye itiraz edilmediği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borcuna tamamına ve fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu,davalı şirkete kullandırılan .... A.Ş. teminatlı kredisine istinaden Kredi Garanti Fonu tarafından 03.01.2020 tarihinde 50.711,79 TL ödeme yapıldığını, davacı banka ile davalı borçlular arasında akdedilen sözleşmesinin 13.2 m. b fıkrasına göre banka kayıtlarının kesin delil olarak kabul edildiği, davalı - borçlular tarafından yapılan itirazların iptali ile 96 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra takibine konu taraflar arasındaki kredi sözleşmesi kapsamında davacının davalıya vermiş olduğu kredi karşılığında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası Uyaptan celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 270.095,63 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında dosya üzerinde inceleme yaptırılması için bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, 05/07/2021 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı Şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden t...