Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ...'ın ve müteveffa ...'ın annesi olduğunu, müvekkilinin 2016 yılına kadar ... A.Ş'nin toplam %47,94'üne sahip olduğunu, şirketin hisse senetlerinin tamamının nama yazılı ve basılmış olduğunu, müvekilinin oğlu olan davalının 2016 yılı öncesinde şirkette herhangi bir paya sahip olmadığını, şirkete dahil olmaya çalıştığını, davalının şirketin hisselerini kendisine devredilmesini talep ettiğini, bu taleplerin her defasında reddedildiğini, ancak davalının şirket paylarının kendisine devri için bu kez hileli hareketlerde bulunmaya başladığını, müvekkilinin diğer oğlunun genç yaşta vefat etmesini müteakip bu durumdan yararlanan davalının baskılarını arttırdığını ve söz konusu şirkette yönetim kuruluna dahil olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2021/562 Karar
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ...'ın ve müteveffa ...'ın annesi olduğunu, müvekkilinin 2016 yılına kadar ... A.Ş'nin toplam %47,94'üne sahip olduğunu, şirketin hisse senetlerinin tamamının nama yazılı ve basılmış olduğunu, müvekilinin oğlu olan davalının 2016 yılı öncesinde şirkette herhangi bir paya sahip olmadığını, şirkete dahil olmaya çalıştığını, davalının şirketin hisselerini kendisine devredilmesini talep ettiğini, bu taleplerin her defasında reddedildiğini, ancak davalının şirket paylarının kendisine devri için bu kez hileli hareketlerde bulunmaya başladığını, müvekkilinin diğer oğlunun genç yaşta vefat etmesini müteakip bu durumdan yararlanan davalının baskılarını arttırdığını ve söz konusu şirkette yönetim kuruluna dahil olduğunu, davalı, dedesinin bir başka çocuğu daha olduğunu, bu çocuğun müvekkilin ve dava dışı davalının babası ...'ın malvarlıkları üzerinde talepte bulunacağını, bu kapsamda ölen dedesinin mirasçıları sıfatıyla dava dışı ...'ın ve kardeşlerine karşı ... 11. Aile Mahkemesi'nde ...E. Sayılı dosyası ile babalık davası açıldığını, mirasçı sıfatıyla müvekkile ait şirket paylarını ele geçireceğini ilettiğini, bundan dolayı müvekkile ait payları devretmesi gerektiğini, davalının, ileri yaşta olan müvekkilini, henüz çocuğunu kaybetmiş olmasının acısını ve şokunu atlatamamışken, kendisine duyduğu güveni de kötüye kullanarak ısrarlı telkinleri, baskıları ve hileli davranışları ile aldattığını ve bu şekilde oldukça değerli olan şirket hisselerini bedelsiz olarak ele geçirdiğini, müvekkilinin, davalının baskısı ve kandırmasıyla kabul etmek zorunda kaldığı hisse devrinin 1.916.489,2 adet paya ilişkin olduğunu, müvekkilinin bu devir sırasında davalıdan hiçbir bedel almadığını, müvekkilinin, davalının baskısı ve hilesi altında kendisine ait 5.121.296,80 adet şirket hissesinden 1.916.489,2 adedini bedelsiz olarak davalıya devrettiğini, şirketin 28.04.2016 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısında şirket esas sözleşmesinde yapılan tadil ile söz konusu devir sonrası şirket hisselerinin dağılımının değiştiğini ve bu hususun 10.05.2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, 2021 yılında davalı ... tarafından müvekkiline karşı 30.03.2021 tarihinde ... 15. Aile Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyayla görülen boşanma davası ve akabinde ... 5. Aile Mahkemesi'nde ...E. Sayılı dosyayla mal rejimi tasfiyesi davasının açılmış olduğunu, tüm bu sürecin müvekkilinin malvarlığının ele geçirilmesi amacıyla yapılmış olduğunu, müvekkilinin de bu şekilde aldatıldığının farkına vardığını, öğrenme sürecinin boşanma davası açıldıktan sonra 30.03.2021 tarihinden sonra gerçekleştiğini, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre alda...