Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumca Kamu İhale Mevzuatına göre ... İKN No ile ihalesi yapılan 7 Kişilik Özel Güvenlik Hizmeti İşi müvekkil şirket tarafından alındığını, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 3.03.2017 tarihli yazısı İle Faaliyet İzin Belgesi'nin İptal edilmesi neticesinde sözleşmenin idare tarafından feshedildiğini, taraflar arasında imzalan sözleşme gereği ... Bankasından alınan Kesin Teminat ve Ek Kesin Teminat Mektubunun Davalının haksız ve hukuka aykırı olarak uhdesinde tuttuğunu, 15.08.2018 tarihine kadar geçerliliği olan söz konusu teminat mektubunun idarece tazmini söz konusu olduğunu beyanla davalı uhdesinde tutulan teminat mektubunun nakde çevrilmemesi gerektiği hakkında karar verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/337 Esas KARAR NO : 2018/778
DAVA ...tubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumca Kamu İhale Mevzuatına göre ... İKN No ile ihalesi yapılan 7 Kişilik Özel Güvenlik Hizmeti İşi müvekkil şirket tarafından alındığını, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 3.03.2017 tarihli yazısı İle Faaliyet İzin Belgesi'nin İptal edilmesi neticesinde sözleşmenin idare tarafından feshedildiğini, taraflar arasında imzalan sözleşme gereği ... Bankasından alınan Kesin Teminat ve Ek Kesin Teminat Mektubunun Davalının haksız ve hukuka aykırı olarak uhdesinde tuttuğunu, 15.08.2018 tarihine kadar geçerliliği olan söz konusu teminat mektubunun idarece tazmini söz konusu olduğunu beyanla davalı uhdesinde tutulan teminat mektubunun nakde çevrilmemesi gerektiği hakkında karar verilmesini, yargılama süresince teminat mektubunun nakde çevrilmemesi hususunda teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava vekili cevap dilekçesinde özetle; İl Müdürlüğümüz ile ... Binasının, koruma ve güvenliğinin sağlanabilmesi amacıyla 18.06.2015 tarihli Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davacı firma tarafından İçişleri Bakanlığınca verilen Özel Güvenlik Şirketi izin Belgesini idareye sunduğunu, İl Emniyet Müdürlüğü Özel Güvenlik Şube Müdürlüğünün Tebliğ Tebellüğ Belgesine ve İçişleri Bakanlığının yazısına istinaden ... Ltd. Şti.nin özel Güvenlik Şirketi Faaliyet İzin Belgesinin iptal edildiği ve gerekli işlemlerin yapılması hususları müvekkili kuruma tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu tebliğ üzerine 07.03.2017 tarihi itibariyle iş durdurulduğunu, 5188 Sayılı Kanunun 22. Maddesinde belirtildiği gibi faaliyet izninin iptal edilmesine neden olacak olayların herhangi bir mücbir sebep kaynaklı olmadığını, tamamen şirketin kendi tasarrufundaki faaliyetler nedeniyle olduğunu, yine İdaremizin özel güvenlik faaliyet izni olmayan bir şirketten güvenlik hizmeti alımma kesinlikle devam etmeyeceğini, Özel güvenlik faaliyet izni iptali öğrenildiği an itibariyle davacı şirketin ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmesi olanaksız hale geldiğini Valilik makamının 14.03.2017 tarihli ve 38912 Oluru ile; 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun 20. Maddesinin b fıkrasına göre sözleşmenin fesh edilmesine; 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun 26. maddesi hükümlerine göre kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilmesini, kesin teminat ve ek kesin teminatının 4735 Sayılı Kanun 20 ve 22.maddesi hükümlerine göre gelir kaydedilmesine, iptal sebebi açıkça belirli olan sözleşme iptali nedeniyle tazmin talebi edilen teminat mektubunun nakde çevrilmesi için Mahkemece verilen ihtiyati tedbir karar...