DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı iş ve hizmetin bedeli olarak 2 adet toplam 12.744,00 TL faturaların ödenmemesi sebebiyle icra takibi açıldığı, 26.01.2017 tarihinde başlatılan icra takibinden sonra borçlu şirketin 27.01.2021 tarihinde haricen müvekkili şirketin banka hesabına ödeme yaptığını, icra dosyasına davalıya tebliğinden önce icra dosyasına beyan edildiğini, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalının itiraz ettiğini, asıl alacak ödenmiş olsa da vekalet ücreti, harç ve masrafların ödenmesi gerektiğini ancak ödenmediğini, bu kapsamda vekalet ücreti, icra harç bedeli ile masraflar yönünden takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/97
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı iş ve hizmetin bedeli olarak 2 adet toplam 12.744,00 TL faturaların ödenmemesi sebebiyle icra takibi açıldığı, 26.01.2017 tarihinde başlatılan icra takibinden sonra borçlu şirketin 27.01.2021 tarihinde haricen müvekkili şirketin banka hesabına ödeme yaptığını, icra dosyasına davalıya tebliğinden önce icra dosyasına beyan edildiğini, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalının itiraz ettiğini, asıl alacak ödenmiş olsa da vekalet ücreti, harç ve masrafların ödenmesi gerektiğini ancak ödenmediğini, bu kapsamda vekalet ücreti, icra harç bedeli ile masraflar yönünden takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yapmış olduğu iş ve hizmetler için kesmiş olduğu 24.12.2020 ve 09.01.2021 tarihli faturaların ödeme süresi içinde 27.01.2021 tarihinde EFT ile davacıya ödendiğini, ödeme emrinin 10.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emri incelendiğinde ödeme emri altındaki tarihin 19.04.2021 olduğunun belli olduğunu, ödeme emrinden 3 ay önce ödemenin yapıldığını, davacının iyiniyetli olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 22. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 471,50 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 21/12/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; icra dosyası uyap çıktısı incelemeleri kapsamında 26.01.2021 tarihli icra takibine konu edilen alacak miktarının ödeme emrinin tebliğe çıkmasından önce 27.01.2021 günü ödendiği belirlenen takip sebebiyle davacı vekilin avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca talebi gibi 1.911,60 TL vekalet ücreti hesaplanmış olup, icra dosyasına 150,52 TL masraf yapıldığı toplam 2.062,12 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davalının başlatılan icra takibinde alacaklı görünen firmaya borcu olmadığını, 27.01.2021 tarihinde ödemelerin yapıldığını, şu an herhangi bir borç ilişkisi kalmadığını bildirerek takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali d...