Mahkememizde görülmekte olan iflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... 2. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına istinaden ... Tic. Ltd.şti.'nin hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığını, bu nedenle İİK.m.254 hükmü gereğince iflasın kapatılmasını talep etmiştir. Talep HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır. Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır. Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur. Yukarıda açıklanan zorunluluk...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/605 KARAR NO : 2021/672
TALEP : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) TALEP TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan iflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... 2. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına istinaden ... Tic. Ltd.şti.'nin hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığını, bu nedenle İİK.m.254 hükmü gereğince iflasın kapatılmasını talep etmiştir. Talep HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır. Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır. Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur. Yukarıda açıklanan zorunluluk çerçevesinde, mahkememizce atanan icra ve iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konusunda bilirkişi ... tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre iflas kararının kesinleştiği, tasfiye prosedürü çerçevesinde gerekli gazetelerde gerekli ilanların yapıldığı, sıra cetveline kayıtlı olup alacağı kabul edilen alacaklılar lehine kabul edilen tutarlar üzerinden gerekli aciz vesikalarının düzenlendiği, tebliğ olunduğu, ancak halihazırda müflis şirket aleyhine açılmış ve farklı mahkemelerde görülmekte olan kayıt kabul davasının halihazırda derdest olduğu, ayrıca müflis şirketin yetkililerinin ... plakalı vasıtanın masaya teslim etmediği, bulunduğu yeri göstermediği, iflas idaresinin olağanüstü toplantı ile dileyen alacaklıya takip ve satış hakkını ise devretmediği veya masa dışına çıkarma kararı almadığı anlaşılmaktadır. Hazırlanmış olan rapor İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli,açık ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibarıyla kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Yapılan açıklamalar karşısında,İİK nun 254/3. maddesi gereğince ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ...nin iflasının kapatılmasına dair talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-İİK m.254/f.3 hükmü uyarınca ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kayıtlı ... sicil numaralı müflis ...'nin iflasının kapatılmasına dair talebin reddine, 2-Eksiklik olarak görülen hususlarla ilgili İİK. 254/2 maddesi uyarınca İcra Mahkemesine bildirimde bulunulmasına, 3-Kararın İflas Müdürlüğü'ne tebliğine, Kararın tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 18/10/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...