DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin nezdinde ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş. ye ait ... ve ... nolu konteynerlerle Nijerya'dan Türkiye'ye nakliyesi sırasında hasar uğradığını, müvekkili şirketin sigortalısına 13/02/2019 tarihinde poliçe kapsamında 13.074,16EURO hasar tazminatı ödediğini, ödenen bedelin davalı taşıyıcıdan rücuen tahsilini talep ettiklerini, ancak ödeme yapılmadığından ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile %20 den aşağı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/381 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin nezdinde ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş. ye ait ... ve ... nolu konteynerlerle Nijerya'dan Türkiye'ye nakliyesi sırasında hasar uğradığını, müvekkili şirketin sigortalısına 13/02/2019 tarihinde poliçe kapsamında 13.074,16EURO hasar tazminatı ödediğini, ödenen bedelin davalı taşıyıcıdan rücuen tahsilini talep ettiklerini, ancak ödeme yapılmadığından ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Nijerya'nın ... Limanından Mersin Limanına yapılan dava konusu taşınmanın, merkezi Danimarka da olan ... A/S tahtında gerçekleştirildiğini, taşıma tahtında çıkacak uyuşmazlıklar halinde Londra daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bu nedenle milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, sigortalının zararının ne olduğunun belli olmadığını, yükün kendine has mahiyetinde ileri gelen zararlardan taşıyanların TTK m.1182/1-f bendi gereği sorumsuzlukları bulunduğunu, TTK gereğince de taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, hasarlı olduğu iddia edilen yük üzerinde tarafların iştiraki ile veya Mahkemeler vasıtasıyla yapılmış bir tespitin bulunmadığını beyanla konşimentoda bulunan milletlerarası yetki şartı uyarınca davanın yetki yönünden reddine ve her halükarda davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların deniz taşıması esnasında hasarlandığı beyanıyla dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın, davalı vekilinin milletler arası yetki itirazının haklı olup olmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, geçerli bir sigorta sözleşmesi kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin usule uygun ve süresinde bir hasar ihbarının bulunup bulunmadığı, hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasar nedeniyle davalının kusur ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve bunlara göre varsa davacı alacağının miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Sigorta A.Ş. tarafından borçlular ... A.Ş. Ve ... A/S aleyhine 07/11/2019 tarihinde işlemiş faiz dahil toplam 13.074,16'nin tahsili için ilamsız i...