DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin uzun süredir kullanmakta olduğu ve büyük yatırım, emek ve çaba sarf ederek tüketici nezdinde ayırt edici nitelik kazandırdığı, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu gerçekleştirilen ... sayılı ... marka adının sahibi olduğunu, ''... ibaresinin slogan olarak ayırt edicilik içerdiğini ve müvekkilinin bu slogan ile özdeşleştirildiğini, söz konusu markanın tescil ettirilmeden önce uzun yıllar boyunca müvekkilinin babası ... tarafından kullanıldığını, kendisinin vefatının ardından yasal mirasçı olan müvekkili ... tarafından tescil...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/166 KARAR NO : 2021/26
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin uzun süredir kullanmakta olduğu ve büyük yatırım, emek ve çaba sarf ederek tüketici nezdinde ayırt edici nitelik kazandırdığı, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu gerçekleştirilen ... sayılı ... marka adının sahibi olduğunu, ''... ibaresinin slogan olarak ayırt edicilik içerdiğini ve müvekkilinin bu slogan ile özdeşleştirildiğini, söz konusu markanın tescil ettirilmeden önce uzun yıllar boyunca müvekkilinin babası ... tarafından kullanıldığını, kendisinin vefatının ardından yasal mirasçı olan müvekkili ... tarafından tescil ettirildiğini, davalı firmanın ... sloganıyla müvekkiline ait olan markayı kendi işletmesine ait internet sayfası ve Twitter, İnstagram, Facebook gibi tüm sosyal medya ağlarında kullandığını, hukuka aykırı bu davranış 28.02.2019 tarihli Ankara ... Noterliği tarafından ... yevmiye nolu e-tespit tutanağı ile sabit hale geldiğini, davalı firmanın sergilediği tutumun haksız rekabet ilkelerine de aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin arabuluculuk görüşmelerine başvurması üzerine görüşmeler yapıldıktan sonra davalı yanın Türk Patent ve Marka Kurumuna ... ibaresini kullanarak marka tescil başvurusunda bulunduğunu, bu görüşmelerden sonra yapılan bu haksız başvurunun davalı yanın kötü niyetli olduğunun ve iltibas yaratma amacı taşıdığının göstergesi olduğunu, müvekkiline ait ... ibareli tescilli markada yer alan ... ibaresinin yan unsur olmadığını, tüketici nezdinde ... ibareli markada ilk bakışta göze çarpan tek unsurun ... ibaresi olmadığını, ... ibaresinin ne bir ad, ne bir adres, ne hizmetlerle ilgili cins, kalite, miktar, kullanım amacı, değer, coğrafi kaynak, üretim veya sunuluş zamanı ne de diğer niteliklere ilişkin açıklama veya kullanma amacı taşımadığını, söz konusu ibarenin müvekkilinin vermiş olduğu hizmetlerin sayıca fazla olduğunu gösteren müvekkilin yalnızca kumaş satımı yapmadığına vurgu yapan ve tüketicide de bu algıyı yaratan bir marka olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini ... ve ... ibarelerinden ayırtmaksızın toplu olarak tescil ettirdiğini, iki firma arasında herhangi bir şekilde bağlantı olduğuna inanan tüketicilerin davalıyı tercih etmeye başladıklarını ve bu nedenle müvekkilinin itibarının zedelendiğini ve maddi kayıp yaşadığını, müvekkilinin ... ... ibaresini 28.06.2018 tarihinde ... www...com ibaresini ise 07.11.2018 tarihinde başvurularını gerçekleştirdiğini, akabinde ise tescil işlemlerinin tamamlandığını, dava dilekçesinde tescilli iki markadan birinin başvuru...