---- Görevsizlik Kararı verildiği, dosya Tüketici Mahkemesine gönderildiği, ----mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğuna ilişkin karar verildiği, dosya---- mahkememizin görevli olduğuna ilişkin Karar ilamı düzenlediği, mahkememizin ---- yapılıp incelendi. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ----- davalının maliki olduğu ---- çarpması sonucu araçların hasarlandığını, trafik kaza raporuna göre --- plaka nolu araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve sürücünün olay yerinden kaçtığını, hasarlanan araçlarda toplam ----hasar tespit edildiğini, müvekkili şirketin trafik sigortası genel şartları---- takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/404 Esas KARAR NO: 2021/775 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 ---- Görevsizlik Kararı verildiği, dosya Tüketici Mahkemesine gönderildiği, ----mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğuna ilişkin karar verildiği, dosya---- mahkememizin görevli olduğuna ilişkin Karar ilamı düzenlediği, mahkememizin ---- yapılıp incelendi. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ----- davalının maliki olduğu ---- çarpması sonucu araçların hasarlandığını, trafik kaza raporuna göre --- plaka nolu araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve sürücünün olay yerinden kaçtığını, hasarlanan araçlarda toplam ----hasar tespit edildiğini, müvekkili şirketin trafik sigortası genel şartları---- takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ------ plaka nolu aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı tarafa usulune uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeniyle davacı----- dava dışı şahsılara ödenen hasar bedelinin alkollü araç kullanımından ötürü kendi sigortalısından rücuen tahsili talebine ilişkindir. ------------ doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, ---- sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" hükmüne yer verilmiştir. --------Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" nedeniyle sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır. ---uygulamalarında olayın salt uyuşturucu madde etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması gerekmektedir. O halde, hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt ----- uyuşturucu etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Mahkememizce kusur oranlarının belirlenmesi, zararın tespit edilmesi ve kazanın münhasıran alkol sebebiyle meydana gelip gelmediği hususunda -------- rapor alınmıştır. ------ alınan bilirkişi raporunda özetle:----- olabilir.------ sürücü kaza sonucu ----- içerisinde de olabilir.------görülebilir. Kesin tanının konulmasına yönelik ---- yapılmaması, tıp mensubu olmayan kişilerin bey...