Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/525 · K. 2021/770
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/525 K. 2021/770

E. 2018/525K. 2021/77013 Eylül 2021
iadetazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalisözleşme süresialacağın tahsilibilirkişi raporubedel tahsiliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil -------yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında ---------- fazla----, aynı zamanda----- olduğu, davacı müvekkil --- davalı--- arasında ekte yer alan ----akdedildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, müvekkil ---- ürettiği/üreteceği ve satış ve dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazı tanındığı, ticari ilişkinin devamı esnasında davalı borçlu tarafın, unvan değişikliğine giderek şirket unvanın ------ olarak değiştirildiği, davalı borçlu şirketin ----icari ilişki kapsamında davalı yana, -------- düzenleme...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/525 Esas KARAR NO: 2021/770 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil -------yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında ---------- fazla----, aynı zamanda----- olduğu, davacı müvekkil --- davalı--- arasında ekte yer alan ----akdedildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, müvekkil ---- ürettiği/üreteceği ve satış ve dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazı tanındığı, ticari ilişkinin devamı esnasında davalı borçlu tarafın, unvan değişikliğine giderek şirket unvanın ------ olarak değiştirildiği, davalı borçlu şirketin ----icari ilişki kapsamında davalı yana, -------- düzenleme tarihli, ---- numaralı sevk irsaliyesi ile teslim edildiği, ancak sözleşme sona ermiş olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen ----- müvekkil şirkete iade edilmediği, teslim ve izin belgesinin --- arasında akdedilmiş bulunan --- hükümleri gereği olarak --- tesellüm ettiği ------ konusu cihazları denetleyebileceğini, satış noktası anlaşması 'nın herhangi bir nedenle sona ermesi müvekkil şirketçe davalı yana ariyeten kullanılmak üzere teslim edilen ----- iadesi gerektiği halde iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi akabinde davalı borçlu aleyhine ----- dosyası ile davalı yan aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe, borca ve faize haksız surette itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalının itirazlarını bahsedildiği üzere taraflarınca kabulü mümkün olmadığı, müvekkil şirket, davalı taraftan itiraza konu icra takibi dolayısıyla alacaklı olduğu, davalı borçlunun faize ve fer'ilerine yönelik itirazlarının da haksız ve mesnetsiz olduğu, davalı yanın haksız ve tamamen kötü niyetli şekilde ve alacağın tahsilini geciktirme gayesi ile hareket ettiği açık olup bu hususun müvekkil şirkte ait ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğu, bu nedenlerle, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile haksız itirazı nedeniyle dava konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, davalı/borçlu tarafça haksız olarak takibe yapılan itirazın, dilekçelerinde yazılı alacakları yönünden iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu tarafın, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, talep ve dava davalarının saklı tutulmasına, vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında ----- tarihinde ------- imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında müvekkil şirket kendi işletmesinde olan ---- davacının ürünlerinin satılması konusunda tarafları...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/522 · K. 2021/1275

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2021/480

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1256 · K. 2021/755

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/538 · K. 2021/533

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/456 · K. 2021/288

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/391 · K. 2021/705

1 Temmuz 2021