DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ;müvekkilinin antreposunda muhafaza edilen ve davalı şirkete ait 14.12.2012 antrepo giriş tarihli antrepo beyanname ........ tutkal nevi emtianın, takip tarihine kadar ödenmemiş ardiye ücretinin tahsili için İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2016/17044 sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, Türkiye gümrük sahasına giren davalıya ait emtianın davalının nam ve hesabına müvekkiline ait antrepoya bırakıldığını, davaya konu emtianın göndericisinin ........ isimli ...... firması, gümrük işlerini yapan şirketin.......i, taşıyıcısının ..., alıcısının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1207 KARAR NO : 2018/694
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ;müvekkilinin antreposunda muhafaza edilen ve davalı şirkete ait 14.12.2012 antrepo giriş tarihli antrepo beyanname ........ tutkal nevi emtianın, takip tarihine kadar ödenmemiş ardiye ücretinin tahsili için İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2016/17044 sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, Türkiye gümrük sahasına giren davalıya ait emtianın davalının nam ve hesabına müvekkiline ait antrepoya bırakıldığını, davaya konu emtianın göndericisinin ........ isimli ...... firması, gümrük işlerini yapan şirketin.......i, taşıyıcısının ..., alıcısının davalı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin ardiye ücret alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tespiti ile İstanbul Anadolu .........icra müdürlüğünün 2016/17044 sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının antrepo hizmetine konu olan ve müvekkiline ait olduğu iddia edilen emtianın müvekkilinin malı olmadığını, emtianın müvekkili ile arasında satış sözleşmesi dahi bulunmayan...... adlı firma tarafından 2012 yılında gönderildiğini, müvekkilinin yetkilendirmiş olduğu I.......... tarafından müvekkilinin bilgisi olmaksızın alınarak davacıya ait antrepoya teslim edildiğini, davacının emtianın antrepoya tesliminden 6 ay sonra müvekkiline yazı gönderdiğini, müvekkilinin malın kendisine ait olmadığını davacıya bildirdiğini, sahibi yada kanuni temsilcisi tarafından takip edilmeyen emtianın tasfiye edilmesi gerekirken emtianın 4 yıl boyunca davacı tarafından saklanmasının kötüniyetli bir eylem olduğunu, kötüniyetli olarak emtianın tasfiye edilmesini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,antrepo ücretinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul Anadolu .......icra müdürlüğünün 2016/17044 esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı şirket tarafından dosyamız davalısı aleyhine önce Bakırköy ......icra müdürlüğünde davalı şirket aleyhine 14.12.2012 tarihli ... beyanname numaralı eşyanın icra takip tarihine kadar ödenmemiş antrepo ücreti alacağı açıklaması ile 58.250.00 TL asıl alacak, 23.308,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 81.558,38 TL alacağın genel haciz yolu ile tahsili için icra takibi başlattığı, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, itirazın davacı tarafça k...