Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/1114 · K. 2009/1700
DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

Esas No:2009/1114 Karar No:2009/1700

E. 2009/1114K. 2009/17009 Aralık 2009
şikayet dilekçesinde bulunması gereken hususlar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun uyarınca görevlendirilen soruşturmacı tarafından yapılan ön inceleme aşamasında şikayet dilekçesinde yer alan iddialarla illiyet bağı bulunan kişilerin adı, soyadı, görev yeri bakımından saptanması ve haklarında gerekli ön incelemenin yapılması, varsa tanıkların ve şikayetçilerin ifadelerinin alınması, ilgililere isnat edilen eylemle ilgilerine göre haklarında bir öneri getirilmesi, yetkili merciin de iddia konusunun ilgililerle illiyet bağını irdelemek suretiyle kimlikleri belirtilmiş şüpheliler hakkında bir karar vermesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 1. Daire E. 2009/1114 K. 2009/1700 T. 9.12.2009 ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE BULUNMASI GEREKEN HUSUSLAR MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN UYARINCA GÖREVLENDİRİLEN SORUŞTURMACI TARAFINDAN YAPILAN ÖN İNCELEME AŞAMASINDA ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE YER ALAN İDDİALARLA İLLİYET BAĞI BULUNAN KİŞİLERİN ADI, SOYADI, GÖREV YERİ BAKIMINDAN SAPTANMASI VE HAKLARINDA GEREKLİ ÖN İNCELEMENİN YAPILMASI, VARSA TANIKLARIN VE ŞİKAYETÇİLERİN İFADELERİNİN ALINMASI, İLGİLİLERE İSNAT EDİLEN EYLEMLE İLGİLERİNE GÖRE HAKLARINDA BİR ÖNERİ GETİRİLMESİ, YETKİLİ MERCİİN DE İDDİA KONUSUNUN İLGİLİLERLE İLLİYET BAĞINI İRDELEMEK SURETİYLE KİMLİKLERİ BELİRTİLMİŞ ŞÜPHELİLER HAKKINDA BİR KARAR VERMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4483/md. 1 , 3 , 5 , 7 , 9 KARAR Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 4.8.2009 tarih ve 6905 sayılı yazısına ekli dosya, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı yetkilileri hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının 7.7.2009 tarih ve İTK-9 sayılı kararı ve bu karara karşı şikayetçi ... vekili Av. ... tarafından yapılan itiraz, Tetkik Hakimi ''.in açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun l inci maddesinde, bu Kanunun amacının memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanabilmeleri için izin vermeye yetkili mercileri belirlemek ve izlenecek usulü düzenlemek olduğu; 3 üncü maddesinin (e) bendinde, Bakanlar Kurulu kararıyla veya bakanlıkların merkez teşkilatında görevli olup ortak kararla atanan memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında ilgili bakanın soruşturma izni vermeye yetkili olduğu; 5 inci maddesinde, izin vermeye yetkili merciin, bu Kanun kapsamına giren bir suç işlendiğini bizzat veya 4 üncü maddede belirtilen şekilde (ihbar, bildirim ve şikayet) öğrendiğinde bir ön inceleme başlatacağı; 7 nci maddesinde, yetkili merciin belirtilen süreler içinde soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi konusunda karar vermek zorunda olduğu; 9 uncu maddesinde yapılan ön inceleme sonucunda verilen kararın Cumhuriyet Başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirileceği; soruşturma izni verilmesine ilişkin karara hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin, soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçinin, kararının kendilerine tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebilecekleri, itirazın 3 üncü maddenin (e), (f) (g) (Cumhurbaşkanınca verilen hariç) ve (h) bentlerinde belirtilen yetkili merci kararına karşı Danıştay İdari Dairesine, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesine yapılacağı ve itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır. Anayasanın 38 inci maddesinde cezaların şahsiliği il...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2009/1503 · K. 2009/1722

10 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2011/819 · K. 2011/1087

30 Haziran 2011

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2009/1397 · K. 2009/1553

11 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2008/597 · K. 2008/740

19 Haziran 2008

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/11677 · K. 2011/4840

1 Kasım 2011

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2006/797 · K. 2006/870

10 Ekim 2006