DAVA : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Karasu Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları 04/11/2021 tarihli dilekçeleri ile ; eski/yeni ortağı ve yetkilisi oldukları... Şti. hakkında İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında şirkete 17/10/2018 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet ve 07/01/2019 tarihinden itibaren de 1 yıl kesin mühlet verildiğini, şirketin borçlarına olan müteselsil kefillikleri sebebiyle icra takibine uğradıklarını, bu sebeple birlikte İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kendileri açısından da konkordato istediklerini, bu kapsamda yapılan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/932 Esas - 2021/143 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/932 Esas KARAR NO : 2021/143
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
KONKORDATO TALEP EDENLER : 1- ... 2- ... 3- ... DAVA : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Karasu Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları 04/11/2021 tarihli dilekçeleri ile ; eski/yeni ortağı ve yetkilisi oldukları... Şti. hakkında İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında şirkete 17/10/2018 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet ve 07/01/2019 tarihinden itibaren de 1 yıl kesin mühlet verildiğini, şirketin borçlarına olan müteselsil kefillikleri sebebiyle icra takibine uğradıklarını, bu sebeple birlikte İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kendileri açısından da konkordato istediklerini, bu kapsamda yapılan yargılama sürecinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesince uzatma ile birlikte toplam 5 ay geçici mühlet verildiğini ancak 01/10/2020 tarihli kararla konkordato projelerinin dava dışı şirketin projesine bağlı olduğu gerekçesiyle kesin mühlet verilmeyerek taleplerinin reddedildiğini, istinaf incelemesinden geçerek bu red kararının kesinleştiğini, bu kez dava dışı şirketten bağımsız bir konkordato projesi sunduklarını ve ön projenin salt icra takibinden kurtulmak maksadıyla hazırlanmadığını belirterek şirketin borçlarına kefillikleri sebebiyle ödeme güçlüğü içine girdiklerini ileri sürüp adi konkordato talebinde bulunmuşlar ve geçici mühlet verilmesini istemişlerdir. Davacılar maddi güçlerinin yetersiz olduğunu ifade ederek adli yardım talebinde bulunmuşlardır. Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi 04/11/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacıların dilekçelerine ekli sunduğu ön proje incelendiğinde; şirketin borçlarına kefillikleri sebebiyle finansal sıkıntıya girdiklerini, ... ve ...'ın şirket temsilcileri olması sebebiyle şirketten huzur hakkı talep edeceklerini, ...'ın 01/10/2021 tarihinden itibaren emekli maaşı almaya başladığını, bu şekilde elde edilecek gelir ile borçların ifa edileceğini, ...'ın ise şirkette yüksek maaş ile çalışarak ve alacaklılardan belirli oranda indirim alarak borcunu ifa edeceğini, dava ışı şirket tasdik olan konkordatosu kapsamında borçlarını ödediğinde davacılar üzerindeki kefalet yükünün kalkacağı ve kişisel borçlarını proje çerçevesinde ödeyeceklerini, davacıların şahsi borçlarını tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 yıl ödemesiz olmak üzere eşit taksitlerle 60 ay içinde faizsiz olarak ödeyeceklerini belirttikleri görülmektedir. Dava, adi konkordato istemli olarak açılmıştır. İİK'nun 285.maddesine göre; borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen ...