DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Sakarya... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında 08/09/2021 tarihinde verilen gönderme kararı ile Mahkememizin ... esas sırasına gönderilen ve 11/11/2021 tarihli tefrik kararı sonrasında mahkememizin ... esas sırasına kaydedilen davacılar ... ve ... hakkındaki Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 25/03/2020 tarihli dilekçesi ile ... ve şirket ortakları olan ... ile ... hakkında İİK 285 vd maddeleri gereğince adi konkordato isteminde bulunmuştur. Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında 25/03/2020 tarihli tensip ara kararı ile davacılar hakkında geçici mühlet kararı verilerek...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/851 Esas - 2021/122 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/851 Esas KARAR NO : 2021/122
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Sakarya... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında 08/09/2021 tarihinde verilen gönderme kararı ile Mahkememizin ... esas sırasına gönderilen ve 11/11/2021 tarihli tefrik kararı sonrasında mahkememizin ... esas sırasına kaydedilen davacılar ... ve ... hakkındaki Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 25/03/2020 tarihli dilekçesi ile ... ve şirket ortakları olan ... ile ... hakkında İİK 285 vd maddeleri gereğince adi konkordato isteminde bulunmuştur. Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında 25/03/2020 tarihli tensip ara kararı ile davacılar hakkında geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiseri olarak ... atanmış ve ilanlar yapılmış, komiser davacı şirket yönünden 09/04/2020 tarihli ön raporunu ve davacı şirketin projesinin uygunluğu hakkında 17/04/2020 tarihli raporunu ayrıca 05/05/2020 tarihli ve 19/06/2020 tarihli ve 29/07/2020 tarihli ve 25/08/2020 tarihli ara raporlarını sunmuş, Mahkeme 14/05/2020 tarihli ara kararı ile 7226 sayılı Yasanın Geçici 1. Maddesinin 1/b bendi ve 30/04/2020 tarihli Cumhurbaşkanı Kararı uyarınca konkordato talep edenler hakkında verilen geçici mühlet süresinin 22/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasında durduğu ve davacı hakkındaki geçici mühlet süresinin 15/09/2020 tarihinde tamamlanacağının tespitine karar vermiş, 15/09/2020 tarihli duruşmada ise davacı tarafa 1 yıllık kesin mühlet verilmiş ve ilanlar yapılmış, komiser kesin mühlet içerisinde 06/10/2020 tarihli ve 19/12/2020 tarihli ve 14/03/2021 tarihli ve 17/06/2021 tarihli raporlarını sunmuş, 24/08/2021 tarihli raporunda ise çekişmeli alacaklar hakkında bildirimde bulunmuştur. Bu aşamadan sonra Sakarya Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihi itibariyle kurulup faaliyete geçmesi sebebiyle mahkemece 08/09/2021 tarihinde gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Konkordato komiseri 09/09/2021 tarihli raporunda kesin mühletin 6 ay süreyle uzatılması gerekliliği görüşünü bildirmiş, davacı vekili de 13/09/2021 tarihli talebinde kesin mühletin uzatılmasını istemiştir. Mahkememizce yapılan incelemede 14/09/2021 tarihli ara karar ile "Konkordato komiserinin 09/09/2021 tarihli raporu karar vermeye yeterli görülmemekle ve yeni bir rapor düzenlenmesi gerekmekle birlikte kesin mühletin 15/09/2021 tarihinde dolması gözetilerek ek incelemenin yapılabilmesi amacıyla talebin kabulüne, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/116 esas sayılı dosyasında 15/09/2020 tarihinde davacılar ... ve ... hakkında İİK 289 m...