DAVA : Şirketin İhyası(TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) talepli asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde; müvekkili şirketin, davalı tasfiye memurunun yetkilisi olduğu ... ... Şirketinden, İzmir 12. İcra Müdürlüğü .../... E sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, borçlu şirkete ait muhtelif malların 17.06.2016 tarihinde haczedildiğini, haciz tutanağına konu borcun miktarının 154.363,20-TL olup mahcuz malların yediemine bırakıldığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olması...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/775 KARAR NO : 2022/169
DAVA : Şirketin İhyası(TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında
DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) talepli asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde; müvekkili şirketin, davalı tasfiye memurunun yetkilisi olduğu ... ... Şirketinden, İzmir 12. İcra Müdürlüğü .../... E sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, borçlu şirkete ait muhtelif malların 17.06.2016 tarihinde haczedildiğini, haciz tutanağına konu borcun miktarının 154.363,20-TL olup mahcuz malların yediemine bırakıldığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle icra takip işlemlerine devam edilebilmesi ve tebligat yapılabilmesi için ihyasının gerektiğini, kanuni hasım olan ... ile ... ... Şirketi aleyhine İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın 04.11.2021 tarihinde görülen ilk duruşmasında davalı şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olduğu gerekçesiyle tasfiye memuru aleyhine dava açılması için süre verildiğini bildirmiş, ... ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Asıl dava dosyasında... cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde ... .... Şirketinin 01/02/2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın seçildiğini, 25/12/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 29/12/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunup, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, Müdürlüğün yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... .... Şirketinden olan alacağı için davacı tarafın, derdest icra takibine devam edilebilmesi ve icra dosyasının sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemleri yönünden İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında yasal hasım olan ... hakkında açılan dava ile birleştirilmek üzere, davada hasım olarak yer alması zorunlu bulunan tasfiye memuru hakkında açılan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İzmir 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında davacı tarafça 02/07/2021...