Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/508 · K. 2022/201
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 K. 2022/201

E. 2021/508K. 2022/20117 Mart 2022
tazminatcismani zarartazminat davasımanevi tazminatistinaf yoluzarar tazminitrafik kazasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., kurye olarak çalıştığı şirkete ait olan ... plakalı motosiklet ile 04.08.2019 tarihinde çalışması esnasında İnönü caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ağır kusurlu olarak önüne aniden çıkması neticesinde meydana gelen yaralanmalı, maddi ve manevi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle bedeni, maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkili ...'nin geçici işgöremezlik ödeneği, diğer tedavi giderlerinin, sürekli maluliyet giderlerinin, çalışma gücü kaybı ve bu kapsamda kazazedenin uğradığı kaza dolayısıyla maddi giderlerin tazmini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/508 KARAR NO : 2022/201

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., kurye olarak çalıştığı şirkete ait olan ... plakalı motosiklet ile 04.08.2019 tarihinde çalışması esnasında İnönü caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ağır kusurlu olarak önüne aniden çıkması neticesinde meydana gelen yaralanmalı, maddi ve manevi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle bedeni, maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkili ...'nin geçici işgöremezlik ödeneği, diğer tedavi giderlerinin, sürekli maluliyet giderlerinin, çalışma gücü kaybı ve bu kapsamda kazazedenin uğradığı kaza dolayısıyla maddi giderlerin tazmini amacıyla sigorta şirketine başvuru tarihinden işletilecek yasal faizi ile şimdilik 500,00TL (BeşYüzTürkLirası) maddi tazminat ve müvekkilin uğramış olduğu manevi zararların tazmini amacıyla olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile 50.000,00TL (ElliBinTürkLirası) manevi tazminat olmak üzere toplam 50.500,00TL (ElliBinBeşYüzTürkLirası)'nın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile sorumluluk sınırlarına göre yargılama gideri ve avukatlık ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 08/03/2022 tarihli dilekçesiyle tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiş, davalı vekili de 15/03/2022 tarihli dilekçesiyle davacı tarafın davadan feragat ettiklerinden davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Davalı vekiline vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 172,49.-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan 91,79.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.360,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğund...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2022/201

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2022/586

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/202

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/67 · K. 2022/112

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/1138

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1026 · K. 2022/336

26 Nisan 2022