DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Davanın, İstanbul Anadolu ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açıldığı, ----- Sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gelmiş olmakla; mahkememizce --------- Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- yürüttüğünü, müvekkilinin yönetim işlerini yürütmüş olduğu -------- olduğunu, davalı borçlu şirket ile kiraya verenler arasında----- bağımsız bölümüne ilişkin kira sözleşmesi yapıldığnı, malikler ile davalı arasındaki sözleşmenin bir maddesinde ---------- giderlerin, ------------ tarafından ayrıca ödenecği, sayılan hizmetler ve giderlerin kiralanan yerin payına isabet edecek orandaki ödemenin kiracının mesuliyetinde oduğu, ------ ---- tarihinden ----- verenler tarafından fatura edilecek giderleri ödemek...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/187 Esas KARAR NO : 2021/342
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Davanın, İstanbul Anadolu ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açıldığı, ----- Sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gelmiş olmakla; mahkememizce --------- Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- yürüttüğünü, müvekkilinin yönetim işlerini yürütmüş olduğu -------- olduğunu, davalı borçlu şirket ile kiraya verenler arasında----- bağımsız bölümüne ilişkin kira sözleşmesi yapıldığnı, malikler ile davalı arasındaki sözleşmenin bir maddesinde ---------- giderlerin, ------------ tarafından ayrıca ödenecği, sayılan hizmetler ve giderlerin kiralanan yerin payına isabet edecek orandaki ödemenin kiracının mesuliyetinde oduğu, ------ ---- tarihinden ----- verenler tarafından fatura edilecek giderleri ödemek zorunda olduğu, ve yine aynı sözleşmede ----- genel gideri ve bizzat kullandığı elektrik, su, doğalgaz ve benzeri harcamaları bunlara ait olarak düzenlenen fatura tutarını, faturanın tebliğ tarihi takip eden ----- içerisinde ödemeyi taahhüt etmiş olup, kiracının ödemeyi geciktirmesi halinde aylık %10 üzerinden temerrüt faizi ödemeyi sözleşmeyi imzaladığında kabul etmişştir"denildiğini, davalı borçlu tarafından sözleşme konusu tanzim edilen faturalara itiraz edilmediği gibi bedelellerinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin şiket tarafından davalı-borçlu aliyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyasıyla işlemiş faiz nazara alınarak toplamda 9.371,48 TL miktarında icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak borca itiraz ettiğini, belirtilen nedenlerden dolayı davalı şirketin kira sözleşmesi gereğince genel gider payından kaynaklı bakiye borcu 9.371,48 TL üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itirazla takip durmuş olduğundan asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalı-borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, taraflar arasında imzalanan ----- sözleşmesinden kaynaklanan gelen gider borcu için davacı tarafından başlatılan istanbul anadolu ------İcra müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile başlatılan takipten dolayı itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına yönelik olduğuna ilişkindir. Takip konusu olan alacağın davalı tarafından ödenmeyen ---------- giderlerine ilişkin olduğu; Bu tür giderlerin kira sözleşmesinde kime ait olacağı düzenlenmiş olması halinde--------- kira sözleşmesinde düzenlenmeseydi KMK 22 maddeye göre istenen bir alacak söz konusu olacağından KMK ya göre istenen alacak söz konusu olduğunda ortak yönetime geçilmemesi halinde taraflar tacir olursa mahkememi...