DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'den aldığı Türkiye İş Bankasına ait ... numaralı 20.000,00 TL bedelli çeki Karapürçek Cumhuriyet Mah. Civarında kaybettiğini, çek sahibine bildirdiğini, çekin başkasının eline geçebileceğinden dolayı ödeme yasağı konulmasını, ...'den aldığı ...Bankasına ait ... numaralı 160.000,00 TL bedelli çeki Karapürçek Cumhuriyet Mahallesi civarında kaybettiğini, çekin başkasının eline geçebileceğinden dolayı ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 24/09/2021 tarihli ara karar ile; 6100 sayılı kanunun 119/1-ğ gereği dava dilekçesi içeriğinde talep...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/508 Esas - 2021/141 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2021/141
ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'den aldığı Türkiye İş Bankasına ait ... numaralı 20.000,00 TL bedelli çeki Karapürçek Cumhuriyet Mah. Civarında kaybettiğini, çek sahibine bildirdiğini, çekin başkasının eline geçebileceğinden dolayı ödeme yasağı konulmasını, ...'den aldığı ...Bankasına ait ... numaralı 160.000,00 TL bedelli çeki Karapürçek Cumhuriyet Mahallesi civarında kaybettiğini, çekin başkasının eline geçebileceğinden dolayı ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 24/09/2021 tarihli ara karar ile; 6100 sayılı kanunun 119/1-ğ gereği dava dilekçesi içeriğinde talep sonucunun açık bir şekilde yer almasının gerektiği anlaşılmakla, dava dilekçesi içeriğinde çeklerinin iptalinin mi istendiği, yoksa sadece ödememe yönünde tedbir kararı mı istendiği anlaşılamadığından talep sonucunu açıklamak üzere talep edene HMK 119/2 maddesi gereği bir haftalık kesin süre verilmesine, kesin sürede ilgili eksiklik giderilmezse davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin muhtıra ile ihtarına karar verildiği, davacıya muhtıra çıkartıldığı ancak verilen kesin süre içerisinde mahkemeye açıklamada bulunmadığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6100 sayılı kanunun 119/1-ğ gereği dava dilekçesi içeriğinde talep sonucunun açık bir şekilde yer almasının gerektiği, talep edenin talep sonucunun tam olarak anlaşılamadığı gibi talep sonucunun açık olmadığı anlaşılarak, talep edene talep sonucunu açıklaması için 6100 sayılı HMK'nın 119/2 maddesi gereği bir haftalık kesin süre verilmiş, kesin sürenin sonuçları aynı yasanın 94/2.maddesi uyarınca açıkça yazılmış, anılan ihtara rağmen talep eden taraf kesin süreye riayet etmeyerek talep sonucunu açıklamamış olup, 6100 sayılı yasanın 119/2.maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 25/10/2021 tarihi itibari ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kan...