DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı (borçlu) şirketten olan alacağının tahsili için 07/08/2020 tarihinde Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya ile takibe başlanmış olduğunun, ödeme emrinin davalıya (borçluya) tebliğ edilmiş ve davalı da 17/08/2020 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibin durmuş olduğunun, müvekkili Hedef 54 Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin özel güvenlik eğitimi ve hizmeti veren tanınmış bir şirket olduğunun, davalının bir takım mafya vari şahısların tehditleri dolayısıyla korunmak amacıyla...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/156 Esas - 2021/228 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/228
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı (borçlu) şirketten olan alacağının tahsili için 07/08/2020 tarihinde Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya ile takibe başlanmış olduğunun, ödeme emrinin davalıya (borçluya) tebliğ edilmiş ve davalı da 17/08/2020 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibin durmuş olduğunun, müvekkili Hedef 54 Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin özel güvenlik eğitimi ve hizmeti veren tanınmış bir şirket olduğunun, davalının bir takım mafya vari şahısların tehditleri dolayısıyla korunmak amacıyla müvekkil şirketten özel güvenlik hizmeti talep etmiş olduklarını, bunun üzerine her iki şirket arasında 17/01/2020 tarihli özel güvenlik hizmet sözleşmesinin imza altına alınmış olduğunun, sözleşmenin inikadına müteakiben müvekkil firmanın, Sakaya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğüne geçici özel güvenlik izni için başvuruda bulunmuş, ardından ilgili izin verilmiş olduğunun, tüm gerekli işlemlerin tamamlanmasından sonra sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından ...'ne özel güvenlik hizmeti vermiş olduğunun, ardından bu hizmete karşılık 20/02/2020 tarihinde fatura düzenlenmiş ve davalı (borçlu) şirket tarafından teslim alınmış olduğunun, 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmeyerek iş bu faturayı kabul etmiş fakat fatura borcunu ödememiş olduğunun, tüm bildirimlere rağmen borcunu ödemeyen şirket hakkında 17/08/2020 tarihinde icra takibinin başlamış olduğunun, Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nde 17/08/2020 tarihinde başlatmış olduğumuz ... Esas nolu dosyaya konu 8.118,55 TL tutarındaki fatura ve asıl alacağın takibi hukuka uygun olduğunun, İş bu borca ilişkin şirket muhasebe departmanı ve şirket yetkilisi ...'tan defalarca mühlet istenmiş ancak herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunun, açılan icra takibine ise Borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilmiş olduğunun, zorunlu Arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanmamış, davalı borcu ödememe konusunda ısrarcı olduğunun, yine bu yüzdendir ki takibi duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunun, tüm bu nedenlerle; davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Sakarya .... Asliye Hu...