Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/805 · K. 2022/111
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 K. 2022/111

E. 2021/805K. 2022/1117 Şubat 2022
görevli mahkemehaciztapu iptalibağımsız bölümhizmet sözleşmesitazminatbozma kararıicra takibibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ...İnş San ve Tic Ltd Şti arasında akdedilen ... tarihli sözleşme yapıldığını, davalı ...İnş San ve Tic Ltd Şti ile diğer davalı arsa sahibi ... arasında yapılan Antalya 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince Antalya Liman Mah. ... adada, 14600 metrekare alan üzerinde inşa edilecek 48 adet ikiz villanın sözleşmede belirtilen bir kısım imalatlarının 2.500.000 TL bedel karşılığında müvekkili firma tarafından yapılmasının ve bedele karşılık 12,5 ikiz villa tapusunun müvekkil firmaya verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili firmanın imalata başladığını, fakat inşaatın genelinde meydana gelen gecikme sebebiyle arsa sahibi ...' in, Antalya 3. Asliye...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 07/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ...İnş San ve Tic Ltd Şti arasında akdedilen ... tarihli sözleşme yapıldığını, davalı ...İnş San ve Tic Ltd Şti ile diğer davalı arsa sahibi ... arasında yapılan Antalya 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince Antalya Liman Mah. ... adada, 14600 metrekare alan üzerinde inşa edilecek 48 adet ikiz villanın sözleşmede belirtilen bir kısım imalatlarının 2.500.000 TL bedel karşılığında müvekkili firma tarafından yapılmasının ve bedele karşılık 12,5 ikiz villa tapusunun müvekkil firmaya verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili firmanın imalata başladığını, fakat inşaatın genelinde meydana gelen gecikme sebebiyle arsa sahibi ...' in, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ... E. sayılı davayı açarak Antalya 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olacak şekilde feshini talep ettiğini, gelinen noktada ise imalat yapan firmaların alacağının bedele dönüştüğünü, müvekkili şirketin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...D. iş sayılı dosyasından yapmış olduğu imalatın bedelini tespit ettirdiğini, dayanak sözleşmedeki taşınmaz alacaklarının yerine yapmış oldukları imalat bedelini Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile talep ederek halefiyet prensibi gereği davalı ...' ın ...'ten olan alacağına da halef olduğumuzu belirterek davayı ...'e karşı da yönelttiklerini, taraflar arasında aynı inşaat sözleşmesinden doğan hukuki ihtilaf olduğunu, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen yargılamada, 22/01/2021 tarih ve ...sayılı kararı ile; davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K. sayılı karari gereği taraflarınca Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile borçlu ... İnşaat'a karşı ilamlı takibe girişildiğini, icra dosyası üzerinden borçlu ... İnşaat hakkında yapılan tapu, araç, sgk mossip, posta çeki hesabı, alacaklı olduğu icra dosyası sorguları yapıldığını, bu sorguların olumsuz sonuçlandığını, şirketin dava dosyasına bildirdikleri ve ticaret sicilde de kayıtlı olan adresine fiili hacze de gidildiğini, ancak şirketin belirtilen adreste faaliyet göstermediğinin tespit edildiğini, bundan dolayı taraflarınca üçüncü şahıs olan ...' e 89/1, 1. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, arz ve izah edilen hususlar nezdinde, Mahkemece de resen göz önünde bulundurulacak diğer gerekçelerle, haklı davalarının kabul edilmesini, 1.080.917,65 TL' sının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2022/801

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2022/516

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2022/155

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/64 · K. 2022/464

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2021/543

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2022/252

10 Mart 2022