DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi ve ticari artı para kredisi kullandırıldığını, ancak davalı borçlunun kredilere ilişkin geri ödemelerini yapmadığını, müvekkili Banka tarafından Gebze ... Noterliğinin 23.11.2020 tarih 020893937 nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtamameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2021/329 E....
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/370 KARAR NO : 2022/117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi ve ticari artı para kredisi kullandırıldığını, ancak davalı borçlunun kredilere ilişkin geri ödemelerini yapmadığını, müvekkili Banka tarafından Gebze ... Noterliğinin 23.11.2020 tarih 020893937 nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtamameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2021/329 E. sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinden borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından 05.02.2021 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmuş olmasına karşın sonuç alınamadığını ileri sürerek davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafından davalı aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67). Ankara ...Müdürlüğü'nün 2021/329 takip sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi örnekleri, hesap ekstreleri, ihtarnameler, bilirkişi raporu ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...Müdürlüğünün 2021/329 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 07/01/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 4.619,02-TL istendiği, takibin dayanağının kredi sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 05/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde; Davacı Banka ile davalı arasında 06/08/2018 tarihinde 150,000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin incelenmesinde, davacı banka tarafından d...