Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/908 · K. 2007/1313
DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

Esas No:2007/908 Karar No:2007/1313

E. 2007/908K. 2007/13135 Kasım 2007
köylerin belediyeye bağlanmasıbelediye ve köylerin tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Köylerin hangi alt yapı ve imar hizmetlerinin ne kadarının belediyece yerine getirildiğini gösteren somut verilere dayalı bir rapor bulunmadığı, hazırlanan 1/25.000 ölçekli haritada söz konusu belediyenin sınırları ile bu sınırlar içine katılması istenen beş köyün sınırlarının açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, bu aşamada görüş bildirilmesine yer olmadığı hakkında.

Karar Metni

1. Daire 2007/908 E. , 2007/1313 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2007/908 Karar No : 2007/1313 … İli, … İlçesine bağlı …, …, …, … ve … Köylerinin tüzel kişiliklerinin kaldırılarak… Belediyesi sınırları içine katılması hususunda düzenlenen ve İçişleri Bakanlığının 5393 sayılı Belediye Kanununun 11 inci maddesine göre görüş bildirilmesi isteğine ilişkin … günlü ve … sayılı yazısıyla gönderilen dosya incelendi. Gereği Görüşülüp Düşünüldü : 5393 sayılı Belediye Kanununun 11 inci maddesinin birinci fıkrasında, meskûn sahası, bağlı olduğu il veya ilçe belediyesi ile nüfusu 50.000 ve üzerinde olan bir belediyenin sınırına, 5.000 metreden daha yakın duruma gelen belediye ve köylerin tüzel kişiliğinin, genel imar düzeni veya temel alt yapı hizmetlerinin gerekli kılması durumunda, Danıştayın görüşü alınarak, İçişleri Bakanlığının teklifi üzerine müşterek kararname ile kaldırılarak bu belediyeye katılacağı, tüzel kişiliği kaldırılan belediyenin mahallelerinin, katıldıkları belediyenin mahalleleri hâline geleceği, tüzel kişiliği kaldırılan belediye ile köylerin taşınır ve taşınmaz mal, hak, alacak ve borçlarının katıldıkları belediyeye intikal edeceği hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, … Belediye Meclisinin … günlü, … sayılı kararı ile 5393 sayılı Belediye Kanununun 11 inci maddesi hükmüne göre genel imar düzeni ve temel alt yapı hizmetlerinin gerekli kılması nedeniyle … İlçesine bağlı …, …, .., … ve … Köylerinin tüzel kişiliklerinin kaldırılarak mahalle statüsünde Belediye sınırları içine katılmasının kabul edildiği, bu konuda, harita mühendisi, şehir plancısı ve Fen İşleri Md. Vekilinden oluşan üç kişilik heyetin, … İlçesi Belediye Sınırı Gerekçeli Raporu adı altında düzenledikleri tarihsiz raporda; İlçenin aşırı derecede göç aldığı, şehirleşme potansiyelinin yüksek olduğu, GAP İdaresi tarafından hazırlanan ve 1995 yılında onanan uygulama imar planı sınırlarının mevcut Belediye sınırlarından daha büyük olduğu, yeni imar alanlarına ihtiyaç bulunduğu, anılan köylerin bir kısmının yol, su ve kanalizasyon alt yapısının Belediyece yapıldığı, bu köylerin Belediye sınırları içine alınması halinde yeni oluşacak doğu, batı, kuzey ve güney Belediye sınırlarının belirtildiği, 5393 sayılı Belediye Kanununun 11 inci maddesi hükmüne göre genel imar düzeni ve temel alt yapı hizmetlerinin gerekli kılması nedeniyle sözü edilen Köylerin Belediye sınırları içine alınmasının uygun olacağı görüşüyle raporun Belediye Başkanlığına sunulduğu ve meclis kararıyla birlikte oluşturulan dosyanın Valiliğe gönderildiği, ancak Kaymakamlık ve Valilik tarafından gerekçe belirtilmeksizin 5393 sayılı Kanunun 11 inci maddesine göre anılan Köylerin … Belediyesi sınırları içine katılmasının uygun olacağının değerlendirildiği, İçişleri Bakanlığınca da her hangi bir görüş belirtilmeksizin anılan hüküm gereğince görüş bildirilmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. 388 sayılı Güneydoğu Anadolu Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Teşkila...

İlgili Mevzuat

§

5393 sayılı Belediye Kanunu, Madde 11

(İptal birinci cümle:Anayasa Mahkemesinin 7/12/2023 tarihli ve

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2008/4435 · K. 2008/9588

30 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2008/1301 · K. 2009/96

19 Ocak 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/1103 · K. 2008/3030

29 Nisan 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2010/10107 · K. 2011/2395

4 Mayıs 2011

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/7510 · K. 2005/3906

6 Temmuz 2005

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/169 · K. 2002/3451

24 Ekim 2002