Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Görevsiz ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... Tic.Ltd.Şti'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bulunan bir şirket olduğunu, şirketin 27/12/2010 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin ticaret siciline tescil edildiğini, yasıl 1 yıllık süre geçtikten sonra da şirketin kaydının silindiğini, terkin ve tasfiye edilen bu şirket tarafından müvekkili şirkete karşı ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bu takibe taraflarınca itiraz edildiğini, itiraz üzerin tasfiye halindeki ... Tic.Ltd.Şti tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın kısmen kabul edildiğini ve üst mahkemece bu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/131
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Görevsiz ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... Tic.Ltd.Şti'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bulunan bir şirket olduğunu, şirketin 27/12/2010 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin ticaret siciline tescil edildiğini, yasıl 1 yıllık süre geçtikten sonra da şirketin kaydının silindiğini, terkin ve tasfiye edilen bu şirket tarafından müvekkili şirkete karşı ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bu takibe taraflarınca itiraz edildiğini, itiraz üzerin tasfiye halindeki ... Tic.Ltd.Şti tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın kısmen kabul edildiğini ve üst mahkemece bu kararın onandığını, müvekkili tarafından bu karara karşı yargılamanın iadesi için yapılan başvurularının kabul edilmesi üzerine .. 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda yargılamanın iadesi davasının reddedildiğini beyan ederek, bu nedenle terkin ve tasfiye olunan ... Tic.Ltd.Şti'nin şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili Uyap sisteminden mahkememize sunduğu 14/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik, erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğundan, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin, yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını beyan ederek, davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 26/01/2012 Tarihi itibari ile Sicilden resen terkin edildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Tic.Ltd.Şti''ne faaliyete geçirmek istediğinden ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür. GEREKÇE : Dava; tasfiye sonucu terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemler...