Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, takibe konu 29.07.2019 tarihli 021075 ve 29.06.2019 tarihli 021070 numaralı faturalar karşılığı muhtelif hırdavat malzemesini borçlu talimatı ile SGK.lı çalışanı ... imzası karşılığı kalem kalem yazıp saymak suretiyle teslim ettiğini, 29.07.2019 tarihli 021075 ve 29.06.2019 tarihli Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyasına yapmış bulunduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin 12.130,00-tl (asıl alacak miktarıdır) ilave edilecek takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz, masraf ve ücreti vekalet gibi ferileri ile devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/719 KARAR NO : 2020/643
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - TC Kimlik no- ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, takibe konu 29.07.2019 tarihli 021075 ve 29.06.2019 tarihli 021070 numaralı faturalar karşılığı muhtelif hırdavat malzemesini borçlu talimatı ile SGK.lı çalışanı ... imzası karşılığı kalem kalem yazıp saymak suretiyle teslim ettiğini, 29.07.2019 tarihli 021075 ve 29.06.2019 tarihli Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyasına yapmış bulunduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin 12.130,00-tl (asıl alacak miktarıdır) ilave edilecek takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz, masraf ve ücreti vekalet gibi ferileri ile devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili cevap dilekçesinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin 12.09.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, beş senelik dava zamanaşımı 12.09.2019 tarihinde dolduğunu, zamanaşımı nedeni ile davacı yanın ihya talebi usul ve hukuka uygun olmadığı kanaatiyle bu nedenle davanın reddi gerektiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ......... GIDA TARIM-İNŞAAT VE MALZEMELERİ NAKLİYE VE SERVİS HİZMETLERİ-AKARYAKIT İSTASYONU İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ve Gülten Yılmaz'a ; ''şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını'' içerir 30.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini,...