Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/375 · K. 2018/1277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/375 K. 2018/1277

E. 2017/375K. 2018/127720 Aralık 2018
icra takibitedbir kararıiadeihtiyati tedbirkira bedelisözleşme süresiyasal sürebilirkişi raporuicra takibine itirazistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmeler ile finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıya kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya ... 3.Noterliğinin ... tarih , ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ederek 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/375 Esas KARAR NO : 2018/1277

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmeler ile finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıya kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya ... 3.Noterliğinin ... tarih , ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ederek 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalının kira borçlarını ödemediğini, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, alınan ihtiyati tedbir kararı ile ... 35 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borçlarını ödemediğini müvekkilinin zararının karşılanmadığını bildirerek; finansal kiralama sözleşmelerine konu emtiaların davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmka kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek adi faizi ile birlikte birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulune uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, 23/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... 35 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası müvekkili ve dava dışı diğer davalılar hakkında icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacı ile imzalanmış bulunan sözleşmeler nedeniyle davacıya borcunun bulunmadığını, davacının icra takibine konu ettiği senetlerin ödendiğini, davacının mükerrer tahsilat yoluna gittiğini, davacının kötü niyetli olduğunu bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 22/05/2018 tarihli raporda; davacının davalı ile yapmış olduğu finansal kiralama sözleşmeleri ve ödeme planları çerçevesinde keşide ettiği ihtar ile davalının temerrüde düştüğü, kira bedelinin ihtarda belirtilen 60 günlük sürede ödenmemiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/987 · K. 2018/504

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1076 · K. 2018/708

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/970 · K. 2018/730

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/127 · K. 2018/791

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/356 · K. 2018/1272

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/712 · K. 2018/777

11 Temmuz 2018