E. 2021/191 K. 2021/287

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2021/287 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı vekili tarafından sunulan 05/05/2021 havale tarihli dilekçede, Daha önce yaptıkları yargılanmanın yenilenmesi talepleri üzerine Mahkemenin 07/05/2020 tarihli kararında; "Yapılan tetkikde mahkememiz esas dosyasının istinaf mahkemesinde olduğu anlaşılmakla; davalı vekili talebinin esas dosyanın istinaftan dönüşü sonrası değerlendirilmesine" karar verildiğini, İstinaf başvuruları öncesinde Mahkemece 20/02/2020 gün ve bilahare de ... B.A.M. ... Hukuk Dairesi'nin 16/03/2020 günlü kesin kararı ile 'süre yönünden' reddedildiğini ve bilahere yaptıkları temyiz başvurularında(derecatta olduğu gibi) yine 'süre yönünden' Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 23.03.2021 tarihli kararı ile kabul görmediğini, yargılamanın yenilenmesi koşullarının HMK'nın 375. md sinde düzenlendiğini, sebeplerden birisinin de lehine karar verilen tarafın karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması olduğunu, yargılama esnasında 'aktif husumet hususunu resen dikkate almakla görevli olan mahkemenin dosya bilirkişisi ve de davalı olarak taraflarının aldatıldığını ve davacı lehine hüküm çıktığını, davacı ... Sigorta A.Ş. ile sigortalı ... ve ... Ltd. Şti. arasında nakliyat emtia sigorta sözleşmesinin akdedildiğini, sigortalı şirketin Tayvan'da mukim ... Ltd. isimli firmadan ... Boru Kesme Makinesi satın aldığını, satışa-sigortaya konu emtiada ağır hasar meydana geldiğini, zararın 113.511,17 TL tutarında olduğunu ve emtianın yurtdışından 29.475,00 ABD Doları ile satın alınması nedeniyle sigortalı firmaya bu bedel üzerinden sigorta tazminatının ödendiği ile iddia olunan zarardan müvekkili ... Tic. Ltd. Ştinin sorumlu olduğu vs. ileri sürülerek sigorta tazminatı olarak ödenen 29.475,00 USD'nin faizi ile birlikte tahsili talebi ile ikame olunan davanın Yerel Mahkeme tarafından kabul edildiğini, poliçede Sigortalı Olarak yer alan Dava Dışı ... Ve ... Ltd. Şti'nin Malın Satıcısı ya da alıcısı olmadığı gibi, konşimentoya göre yükleten ya da gönderilen de olmadığından, bu duruma göre dava konusu sigorta sözleşmesinin menfaat yokluğu sebebiyle geçersiz olduğunu, davacı ... Sigorta tarafından dava dışı ... Ve ... Ltd. Şti'ne yapılan tazminat ödemesinin geçerli bir sigorta sözleşmesinden doğan borcun ödenmesi niteliğinde olmadığından davacı ... Sigorta A.Ş'nin kanuni halef sıfatına haiz olmayıp bu durumu gizleyerek, gerçek dışı beyanlarda bulunarak Mahkemeyi yanılttığını, davaya sebep makineleri ... Co Ltd. firmasından satın alanın ... Dış Ticaret Kollektif ...ve Ortağı Firması olduğunu, Müvekkili Acente ... Şti tarafından sözleşmesel ilişki kurulan firmanın da ... Dış Ticaret Kollektif ...ve Ortağı firması olduğunu, hasar ...