E. 2021/536 K. 2022/207

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/536 Esas KARAR NO : 2022/207 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin çalışma sahası, alınan işler , taahhütler ve piyasadaki mevcut yapısı dikkate alındığında ortaya çıkan yegane sorunun borçların vadesinde ödenememesi ve nakit akışındaki duraksamadan kaynaklı olduğunu, müvekkillerinin ticari hayatlarını sürdürmek, borçlarını ödemek istediklerini, ancak yakın vadeli borçların nakit akışındaki duraksama sebebi ile ödenememesi sebebiyle uğranacak icra takipleri, açılacak davalar, haciz işlemleri ile muhtemel bir iflas ile karşı karşıya kalınmasının söz konusu olabileceğini, böyle bir durumda yani haciz ve takiplerin başlaması ile borçların yaklaşık %40 civarında artması ile zaten ödenemeyen borçların hiç ödenememesinin söz konusu olacağını ve iflasın kaçınılmaz olacağını, oysa konkordato ile amaçlanan hedefe ulaşıldığında tüm alacaklıların alacaklarını tam olarak alabileceğini, zaten konkordatonun amacının da bu olduğunu, iflastan daha olumlu bir netice alınabilmesi söz konusu ise konkordato alınmasının uygun olacağını, bu amaçla İİK 285.v.d maddeleri uyarınca telepte bulunduklarını, alacak ve borçlar ile gelirler dikkate alındığında konkordatonun tasdik tarihinden itibaren geçecek 6 ay ödemesiz süreden sonra tüm borçların faizsiz ve tam olarak 24 ay içinde eşit taksitler ile ödenmesi yönünde talepleri olduğunu, bu sayede şirketlerin haciz sebebiyle çalışamaz hale gelmekten ve iflastan kurtulacağını, iflasa nazaran konkordato ile alacaklarına tam olarak kavuşacaklarını, müvekkili şirketlerin yapısı, iş imkanları ve piyasadaki konumu dikkate alındığında ve özellikle tedbir kararı ile bir süre haciz baskısından kurtulmanın söz konusu olduğunda nakit akışındaki sıkıntının ortadan kalkacağını, şirket taahhütlerini yerine getirmeye çalışacağını, para kazanma ve istihdam sağlayacağını, kazanılan para ile de borçların ödenebileceğini, müvekkili ... Şti'nin ... tarihi itibariyle kayıtlı sermayesinin ... TL olduğun, şirketin tek ortaklı olup sermaye taahhüt borcu bulunmadığını, müvekkili ... Şti'nin ... itibariyle kayıtlı sermayesinin ... TL olduğunu, şirket ortağının sermaye taahhüt borcu bulunmadığını, müvekkili ... Şti'nin ... tarihi itibariyle kayıtlı sermayesinin ... TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, şirketin tek ortaklı olup sermaye taahhüt borcu bulunmadığını, müvekkili şirketler hissedarı ...'in müvekkil şirketlerin imza yetkilisi ve şirket müdürü olduğunu, hissedarı olduğu müvekkil şirketler için hazırlanmış olan konkordato projesinin ekler bölümünde ibraz edilmiş bulunan banka borçlarına müşterek ve müteselsil kefil konumunda olduğunu, neticeden; a) İİK 288 madde uyarınca geçici mühlet kesin ...