Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ...Ecza Deposu A.Ş. tarafından dava konusu edilen, ...keşide tarihli, .... vade tarihli, ... Mah. ... Cad. No:... adresinde mukim ... Eczanesi tarafından keşide edilen 86.893,91 TL tutarlı senedin müvekkili şirket bünyesinde çalışan ...tarafından ... numaralı ...tarihli senet alındı bordrosu ile teslim alındığını ancak çalışan tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, dava konusu senedi kaybettiğini anlayan müvekkili şirket çalışanı ...'in durumu derhal müvekkili şirkete aktardığını, söz konusu senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğramasının mümkün olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle; öncelikle senet...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/207 KARAR NO : 2021/671
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ...Ecza Deposu A.Ş. tarafından dava konusu edilen, ...keşide tarihli, .... vade tarihli, ... Mah. ... Cad. No:... adresinde mukim ... Eczanesi tarafından keşide edilen 86.893,91 TL tutarlı senedin müvekkili şirket bünyesinde çalışan ...tarafından ... numaralı ...tarihli senet alındı bordrosu ile teslim alındığını ancak çalışan tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, dava konusu senedi kaybettiğini anlayan müvekkili şirket çalışanı ...'in durumu derhal müvekkili şirkete aktardığını, söz konusu senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğramasının mümkün olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle; öncelikle senet üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını, bu hususun ... Mah. ... Cad. No:... adresinde mukim ... Eczanesi'ne bildirilmesini, bilahare yapılacak yargılama neticesinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu bononun halen bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu bononun iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 22/04/2021 tarihinde, ikinci ilanın 30/04/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 10/05/2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; keşidecisi ...olan ... keşide tarihli, ... vade tarihli ... numaralı, 86.893,91-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bır...