Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin yetkili hamil olarak yer aldığı 06/11/2019 vade tarihli, 30/04/2015 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli keşidecileri ... ve ... olan senedin vadesi geldiğinde protesto çekilmesi amacıyla ... A.Ş. ..-... Şubesine verildiğini, banka tarafından gerekli protestonun çekildiğini, protesto çekildikten sonra müvekkilinin senedi teslim aldığını ancak meydana gelen kuvvetli rüzgar nedeniyle elinde bulunan senedin uçarak kaybolduğunu, senedin fotokopisi ve tüm protesto evrakları gereği yetkili hamil konumunda bulunan müvekkilinin kaybolan senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/214 KARAR NO : 2021/631
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin yetkili hamil olarak yer aldığı 06/11/2019 vade tarihli, 30/04/2015 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli keşidecileri ... ve ... olan senedin vadesi geldiğinde protesto çekilmesi amacıyla ... A.Ş. ..-... Şubesine verildiğini, banka tarafından gerekli protestonun çekildiğini, protesto çekildikten sonra müvekkilinin senedi teslim aldığını ancak meydana gelen kuvvetli rüzgar nedeniyle elinde bulunan senedin uçarak kaybolduğunu, senedin fotokopisi ve tüm protesto evrakları gereği yetkili hamil konumunda bulunan müvekkilinin kaybolan senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın .../2021 tarihinde, ikinci ilanın .../2021 tarihinde ve üçüncü ilanın .../2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu ... A.Ş. ...-... Şubesine, 06/11/2019 vade tarihli, 30/04/2015 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu keşidecisi ..., lehtarı ... ,aval vereni ... olan 30.04.2015 keşide tarihli, 06.11.2019 vade tarihli, 200.000- TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile, başkaca harç yatırılmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 21/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır