Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/785 K. 2020/206

E. 2019/785K. 2020/20617 Şubat 2020
tapu iptalitapu iptali ve tescilmuvazaamuris muvazaasıiptal davasıistinaf yoluveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı ...'nun 18/10/2008 tarihinde vefat eden muris ....'nun mirasçıları olduklarını, başkaca mirasçı bulunmadığını, Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/05/2010 tarih ... Esas - ... Karar sayılı veraset ilamı ile bu hususun sabit olduğunu, murisin müvekkiline vermiş olduğu 16/10/2011 tarihli vekaletnameye istinaden bir takım taşınmazın davalı şirkete devir işleminin yapıldığını, dava dışı ... tarafından söz konusu kaşınmazlara ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - .... Karar sayılı dosyasında müvekkili ve davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/785 Esas KARAR NO : 2020/206

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı ...'nun 18/10/2008 tarihinde vefat eden muris ....'nun mirasçıları olduklarını, başkaca mirasçı bulunmadığını, Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/05/2010 tarih ... Esas - ... Karar sayılı veraset ilamı ile bu hususun sabit olduğunu, murisin müvekkiline vermiş olduğu 16/10/2011 tarihli vekaletnameye istinaden bir takım taşınmazın davalı şirkete devir işleminin yapıldığını, dava dışı ... tarafından söz konusu kaşınmazlara ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - .... Karar sayılı dosyasında müvekkili ve davalı şirkete karşı muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil davası açıldığını, kesinleyen karar gereğince muris muvazaası olduğu kanaatine varılarak a) İstanbul ... İlçesi ... Köyü ... Ada .... nolu parselde davalı şirket adına kayıtlı ... hissesinin tapusunun iptali ile ... hissenin dava dışı ... adına kayıt edilmek suretiyle tapuya tesciline, bakiye kalan ...hissenin tapu maliki davalı şirket adına bırakılmak suretiyle tapuya tesciline, b) İstanbul ... İlçesi .... köyünde bulunan ... parsel parselin davalı şirket adına olan 1/2 payının 4/8 kabul edilerek 1/8 payının tapusunun iptali dava dışı ... adına tesciline, geriye kalan 3/8 payın davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verildiğini, belirtilen ilam neticesinde nasıl ki dava dışı ...... adına miras yoluyla intikal eden tapu hisselerinin tesciline karar verilmişse aynı oranda müvekkilinin de tapu hissesinin tescili gerektiğini, İstanbul ... İlçesi .... Köyü .... Ada .... nolu parselde davalı şirket adına kayıtlı ...hissesinin tapusunun iptali ile ...hissenin müvekkili adına kayıt edilmek suretiyle tapuya tesciline, İstanbul .... İlçesi ... köyünde bulunan ..... parsel parselin davalı şirket adına olan 3/8 payın 1/8 payının tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini nihayetinde davasının kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas - .... Karar sayılı mahkeme ilamının olması nedeni ve müvekkilinin beyanı ve isteği doğrultusunda davayı kabul ettiklerini, beyanlarının ilk celseden ve delillerin toplanmasından önce olması dikkate alınarak müvekkiline yükletilecek harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinde müvekkili lehine indirim yapılmasını arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 21/01/2020 tarihli beyan dilekçesinde İstanbul ..... İlçesi ... köyünde bulunan ... parselin satış işlemlerinin taraflar arasında yapıldığını ve bu talepleri bakımından davanın konusuz kaldığı...