Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi, 15.12.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 80.959,34 TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi, 15.12.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 80.959,34 TL bedelli çeki kaybetmeleri nedeniyle çek niteliğindeki kıymetli evrakın iptalini talep ve dava etmiş ise de dava...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/766 Esas KARAR NO : 2021/3 Karar
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi, 15.12.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 80.959,34 TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi, 15.12.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 80.959,34 TL bedelli çeki kaybetmeleri nedeniyle çek niteliğindeki kıymetli evrakın iptalini talep ve dava etmiş ise de dava dilekçesinin incelenmesinde davacı ...'nin yerleşim yerinin "..." olduğu ve çekin ödeme yerinin ise "..." olduğu, 6102 sayılı TTK m.818 delaleti ve m.750/1 gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, yetkili mahkemenin ise çekin ödeme yeri veya hamilinin yerleşim yerindeki mahkeme olduğu hükme bağlandığından iş bu dava bakımından yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla davanın yetki yönünden usul bakımından reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın kesin yetki nedeniyle usulden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın kesin yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK m.331/2 gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin kesin yetkili mahkemece karara bağlanmasına, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 06/01/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza