Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1077 · K. 2019/107
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 K. 2019/107

E. 2018/1077K. 2019/1077 Şubat 2019
tazminattazminat davasırücuen tazminatgörevli mahkemesözleşmenin iptalikamu hizmetitemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---------- ihtiyacı olan ----- adet polis montundan - adetlik ikinci grubun satın alınmasına ilişkin ----- tarihli ihale neticesinde,------- bedelle üstlenen ------------ bu ihaleden doğan hakedişinden ------- temlik ettiğini ve -------- temlik aldığı bu meblağın ------------- tarihi itibariyle noter marifetiyle temlik ettiğini, ------------ Noterliğinin ----tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarname ile "şartların yerine getirilmemesi nedeniyle ----------- temliki iptal ettiklerini bakanlığın merkez saymanlığına bilidrildiğini, saymanlık ---------------sayılı tebliği uyarınca ----------- şubesindeki hesabına ------- tarihli gönderme emri ile ----- TL ödendiğini, işlem sonrasında ---- -----birlikte hasım gösterilerek ------ TL 'nin temlik...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1077 Esas KARAR NO : 2019/107 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/09/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---------- ihtiyacı olan ----- adet polis montundan - adetlik ikinci grubun satın alınmasına ilişkin ----- tarihli ihale neticesinde,------- bedelle üstlenen ------------ bu ihaleden doğan hakedişinden ------- temlik ettiğini ve -------- temlik aldığı bu meblağın ------------- tarihi itibariyle noter marifetiyle temlik ettiğini, ------------ Noterliğinin ----tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarname ile "şartların yerine getirilmemesi nedeniyle ----------- temliki iptal ettiklerini bakanlığın merkez saymanlığına bilidrildiğini, saymanlık ---------------sayılı tebliği uyarınca ----------- şubesindeki hesabına ------- tarihli gönderme emri ile ----- TL ödendiğini, işlem sonrasında ---- -----birlikte hasım gösterilerek ------ TL 'nin temlik tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili talebiyle İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ------ esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dava ile kısmen kabul kararı verildiğini, temyiz incelemesi üzerine kararın davacı yararına bozulduğunu, karar düzeltme aşamasında faizin başlangıç tarihi yönünden davalı bakanlık aleyhine bozulmuş, bozma üzerine İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- esası üzerinden davanın davalılardan ---------- yönünden kabulü ile ----- TL'nin ikinci hakediş tarihi olan ----- tarihinden itibaren yürütülecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, karar aleyhine tehir-i icra talepli temyiz yoluna başvurulmuş ancak davacı ------------karara müsteniden İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip başlatıldığını, bakanlığın --------- yapılan ödemeden ayrı bir kez de temlik alacaklısı -------- ödemede bulunmak zorunda kaldığını, asıl alacağa ilişkin yapılmış olan bu ödeme sebebiyle faize ilişkin haklar saklı kalmak üzere, bakanlık tarafından ödenen ---- TL nin tahsili için ---------aleyhine açılan davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ----esas, ---- karar sayılı---- tarihli kararı ile, -----TLnin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazla talebin reddine hükmedildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ------- esas sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, bakiye alacak için ise, icra dosyası dahilinde düzenlenen hesap muhtıralarına karşı davayı takip eden -------- açılan davalar neticesinde sonuç olarak ------------ tarihinde İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün ----esas sayılı dosyasına----- TL müvekkili tarafından ödeme yapıldığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ödemesi yapılan ------- tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1257 · K. 2018/1094

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/305 · K. 2019/1072

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1019 · K. 2019/1086

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1047 · K. 2019/96

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2019/1176

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 · K. 2018/368

24 Nisan 2018