DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 03/01/2011 yılında davalı şirket ile imzaladığı acentecilik sözleşmesine istinaden 2018 tarihine kadar... Kargo ...Mücahitleri Şubesi olarak acentecilik faaliyetlerinde bulunduğunu,...kargo şirketinin çalışma sisteminin yatırımcılara acentecilik vermek ve bu şekilde şube kirası vermeden işçi ücreti ödemeden ticaret yapmak olduğunu, ancak uygulama ile karın tamamının alınması, acentelere zarar seviyesinin biraz üstünde kar bırakmak olduğunu, davalının haksız uygulama, yansıtma ve cezalardan kaynaklı müvekkilinin zarara uğradığını beyanla katsayının fazla hesaplanmasından 5.000,00-TL, portföy...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1003 Esas KARAR NO : 2021/663
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 03/01/2011 yılında davalı şirket ile imzaladığı acentecilik sözleşmesine istinaden 2018 tarihine kadar... Kargo ...Mücahitleri Şubesi olarak acentecilik faaliyetlerinde bulunduğunu,...kargo şirketinin çalışma sisteminin yatırımcılara acentecilik vermek ve bu şekilde şube kirası vermeden işçi ücreti ödemeden ticaret yapmak olduğunu, ancak uygulama ile karın tamamının alınması, acentelere zarar seviyesinin biraz üstünde kar bırakmak olduğunu, davalının haksız uygulama, yansıtma ve cezalardan kaynaklı müvekkilinin zarara uğradığını beyanla katsayının fazla hesaplanmasından 5.000,00-TL, portföy tazminatı 5.000,00-TL, personelin geçmişe dönük mesai ödemeleri 1.000,00-TL,... cezası ve verilmeyen primler ile cezalar 4.000,00-TL, haksız kesintilerin tazmini 5.000,00-TL olmak üzere 20.000,00-TL'nin faiz, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının taleplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin davacı tarafından hiçbir haklı sebep gösterilmeden feshedildiğini, davacının katsayının hatalı hesaplandığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, yapılan katsayı uygulamasının akdedilen sözleşme çerçevesinde olduğunu, davacının tüm taleplerinin haksız olduğunu, davacıya yapılan tüm yansıtmaların sözleşmeye uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : Taraflarca sunulan belgeler, Acentelik sözleşmesi, Cari hesap sözleşmesi, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı.
Lojistik Uzmanı..., Mali Müşavir Bağımsız Denetçi Prof.Dr... ve Ticaret-Borçlar Hukuku Nitelikli Hesap Uzmanı Prof.Dr. ... tarafından düzenlenen 14/01/2021 tarihli heyet raporunda özetle;"Taraf vekillerinin dilekçelerinde beyan etmiş oldukları belgelerin, dosyaya ibraz edilmiş olmakla birlikte, davalı tarafın işyeri kayıtlarını da ayrıca cd. ortamında sunmuş olduğu, davalı şirketin işyeri kayıtları üzerinde yapılan incelemede, defter kayıt düzeni ile dosyaya ibraz edilen Cd. ortamındaki tüm bilgilerin uyumlu olması nedeniyle, inceleme Cd. ortamında ki kayıtlar raporda geçerli belge olarak dikkate alınarak mukayese ve irdeleme yapılmak suretiyle rapora yansıtılmaya çalışıldığı, bu bağlamda, Acentelik Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi, Günlük satış giden ciro raporu, Personel maaş ödemesi banka kayıtları, ... Kargo ile yapılan mail yazışmaları, ... Kargo tarafından kesilen faturalar. Satıcı ekstresi. Hak ediş dönem kayıtları ekslreleri, (... Kargo Genel Müdürlüğünden celp Fatura dönem kayıtları ekstreleri, Masraf dekontları,...