Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1260 · K. 2021/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1260 K. 2021/342

E. 2019/1260K. 2021/34213 Nisan 2021
cezai şartmevduat faiziihtirazi kayıtbilirkişi raporubilirkişi incelemesisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ... Bulvar No:... ... Kasabası, .../Mersin adresinde kain ve tapuda Mersin ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kain, ... Ada 1 no.lu parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde kurulu otogaz satış ve servis istasyonu işleticiliği hususunda 03.08.2016 tarihli ve 15.01.2019 tarihine kadar geçerli Bayilik Sözleşmesi ve eklerinin akdedildiğini, davalı tarafın Bayilik Sözleşmesine ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 360 ton otogaz ürününü ... Gazdan almayı, eksik kalan ton üzerinden 70,00 USD...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1260 Esas KARAR NO : 2021/342 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ... Bulvar No:... ... Kasabası, .../Mersin adresinde kain ve tapuda Mersin ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kain, ... Ada 1 no.lu parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde kurulu otogaz satış ve servis istasyonu işleticiliği hususunda 03.08.2016 tarihli ve 15.01.2019 tarihine kadar geçerli Bayilik Sözleşmesi ve eklerinin akdedildiğini, davalı tarafın Bayilik Sözleşmesine ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 360 ton otogaz ürününü ... Gazdan almayı, eksik kalan ton üzerinden 70,00 USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi; söz konusu kar mahrumiyeti tutarını ... Gaz tarafından her bir anlaşma döneminin hitamında veya bizzat belirleyeceği dönemlerde, anlaşmanın ifasıyla birlikte talep edilebileceğini veya anlaşmanın hitamında veya anlaşmanın her ne sebeple olursa olsun sona ermesini müteakip ... Gaz tarafından aynı ticari bölgede yeni bir bayilik tesis edilip edilmeyeceğine bakılmaksızın, talep edilebileceğini; ... Gazın anılan kar mahrumiyeti tutarını mutabakat dahilinde anlaşma süresi sonunda toplam olarak talep edebileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalının, sözleşme süresince toplam 882 ton beyaz ürünü alma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sürede toplam 82,60 ton ürün alımı gerçekleştirdiğini ve alması gereken 799,40 ton ürünü almayarak verdiği taahhüdü ihlal ettiğini, bu nedenle Ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca müvekkili şirketin 55.957,65 USD kar kaybı alacağı doğduğunu iddia ederek, davanın kabulüyle, taahhütname uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 55.957,65 USD kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000,00 USDsinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: 03/08/2016 tarihli bayilik sözleşmesi ve ekleri, ürün alım taahhütnamesi, davacı ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine taraflar arası düzenlenen 03/08/2016 tarihli otogaz bayilik sözleşmesi ve taahhütname gereğince kar mahrumiyeti alacağı istemine yönelik kısm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1059 · K. 2021/168

1 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1158 · K. 2021/282

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/645 · K. 2021/1070

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/718 · K. 2021/569

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2021/931

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2022/379

16 Mayıs 2022