Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %33,3 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin 24/09/2017 tarihinde gerçekleştirdiği olağan genel kurula müvekkilinin haberdar olmadığından katılamadığını, müvekkiline usulsüz davetiye tebliğ edildiğini, genel kurula katılması zorunlu olmasına rağmen Gümrük ve Ticaret Bakanlığından temsilcinin de katılmadığını, genel kurulda alınan kararlar içinde şirket ana sözleşmesinde üçüncü madde konunun değiştirilmesine karar verildiğini ve karar gereğince değiştirildiğini, alınan kararın usulsüz bir şekilde alındığını beyanla yapılan genel kurulun iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ön inceleme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %33,3 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin 24/09/2017 tarihinde gerçekleştirdiği olağan genel kurula müvekkilinin haberdar olmadığından katılamadığını, müvekkiline usulsüz davetiye tebliğ edildiğini, genel kurula katılması zorunlu olmasına rağmen Gümrük ve Ticaret Bakanlığından temsilcinin de katılmadığını, genel kurulda alınan kararlar içinde şirket ana sözleşmesinde üçüncü madde konunun değiştirilmesine karar verildiğini ve karar gereğince değiştirildiğini, alınan kararın usulsüz bir şekilde alındığını beyanla yapılan genel kurulun iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ön inceleme duruşmasındaki beyanında, genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan tüm kararların tamamının yoklukla malul olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirketin usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Davacı vekilinin bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirkete ait tüm bilgi ve belgeler ile davaya konu genel kurul tutanakları ile hazirun cetveline ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiştir. HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜKTEN SONRA VARILAN KANAATE GÖRE; Dava, anonim şirket genel kurul kararının iptali davasıdır. Davacı vekili, 24/09/2017 tarihindeki davalı şirketin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların, genel kurul davetinin müvekkiline usulüne uygun olarak yapılmaması ve genel kurula Gümrük ve Ticaret Bakanlığı temsilcisinin katılmaması sebepleri ile mutlak butlanla batıl olduğunu ileri sürerek kararların iptalini talep etmiştir. Davalı şirket Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili olduğu resen tespit edilmiştir. Dava tarihinde davacı, davalı şirkette 333/1000 oranında pay sahibi olup aktif dava ehliyetine sahiptir. TTK'nun 446. Maddesine göre; " a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay s...