DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2017 günü müvekkili ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpıştığını, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Konya Eğitim Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, meydana gelen kazadan sonra yetkili birimlerce düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında müvekkili ...'ın KTK 57/l1-a "kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar", karşı araç sürücüsü ...'ın ise KTK 51/l-a (kavşaklara...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2017 günü müvekkili ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpıştığını, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Konya Eğitim Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, meydana gelen kazadan sonra yetkili birimlerce düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında müvekkili ...'ın KTK 57/l1-a "kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar", karşı araç sürücüsü ...'ın ise KTK 51/l-a (kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak) maddelerini ihlal ettiklerini, bu suretle müvekkilinin asli, karşı araç sürücüsü ...'ın ise tali kusurlu olduklarının belirtildiğini, müvekkilinin meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkili ...'ın, ... Üniversitesi İletişim Fakültesi Radyo-Televizyon ve Sinema bölümünde öğrenci olduğunu, müvekkilinde kalıcı sakatlık meydana geleceği hususunun hekimler tarafından kendisine bildirildiğini, kazanın ardından uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen halen günlük işlerini dahi yerine getirirken oldukça zorlandığını, mezuniyeti sonrası muhtemelen kameramanlık mesleğini ifa edecek olan müvekkilinin kaza esnasında omuzundan sakatlanması nedeniyle bu mesleğin icrasında çok zorlanacağını, müvekkilinin kaza nedeniyle bir süreliğine gelir getirici bir işte çalışamaz duruma geldiğini, öğrencisi olduğu bölüme uygun biçimde, kameraman olarak çalışarak değerlendiren müvekkilinin yaz başında meydana gelen kazadan sonra bu işi yapamadığını, davadan önce davalı ... şirketine başvurulduğunu, başvuruya dair evrakların 13.10.2017 tarihinde tebellüğ edilmesine rağmen sigorta şirketince başvuruya yazılı cevap verilmediğini, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 500,00-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 400,00-TL ve belgelendirilemeyen bakıcı, tedavi ve ulaşım gideri olarak 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın, davalı ... şirketinden tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, kaza tarihi itibariyle geçerli olan ZMMS teminat limitlerinin dikkate alınmasına, hükmedilecek alacaklara işletilecek faize ilişkin olarak ihbar tarihinin esas alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... şirketine yükletilmesine karar verilmesi ...