DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 3 adet çek aldığını ve çeklerin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu; Vakıfbank Bankası Göktürk Kemerburgaz İstanbul Şubesine ait keşidecisi ... ... ... olan 12/07/2021 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 14.000,00-TL, Vakıfbank Bankası Göktürk Kemerburgaz İstanbul Şubesine ait keşidecisi ... ... Öztürk olan 10/07/2021 (cumartesi) vade(tanzim) tarihli .... çek numaralı 5.000,00-TL, Ziraat Bankası Siyavuşpaşa Bahçelievler/İstanbul Şb. Şubesine ait keşidecisi .... Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/638 Esas KARAR NO : 2021/993 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 3 adet çek aldığını ve çeklerin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu; Vakıfbank Bankası Göktürk Kemerburgaz İstanbul Şubesine ait keşidecisi ... ... ... olan 12/07/2021 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 14.000,00-TL, Vakıfbank Bankası Göktürk Kemerburgaz İstanbul Şubesine ait keşidecisi ... ... Öztürk olan 10/07/2021 (cumartesi) vade(tanzim) tarihli .... çek numaralı 5.000,00-TL, Ziraat Bankası Siyavuşpaşa Bahçelievler/İstanbul Şb. Şubesine ait keşidecisi .... Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 10/07/2021 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 9.534,00-TL, bedelli çekleri bulamadığını, şirket araştırması yapıldığını ve çalıntı durumunda suç duyurusunda bulunulacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle üç adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, verilen bilgiler ile çek bilgilerinin uyuşmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın REDDİNE, Çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılması için muhatap bankalara ayrı ayrı müzekkere yazılmasına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı