ASIL DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ :03/05/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:26/12/2019 KARAR TARİHİ:08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve kambiyo senetlerine mahsus ödeme emrinin muhtarlığa bırakılarak tebliğ edildiğini, müvekkilince 05/07/2017 tarihinde alındığını, takibe konu senetlerin teminat senedi olduğunu, buna rağmen kambiyo takibine konu edilmesinin yasa ve usule aykırı olduğunu, taraflar arasında imzalanan protokolde söz konusu olan ...Mahallesi, ... .... Sokak, No: .../... .../... adresindeki ... pafta, ... ada, 1 ve 20 parsel sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/624 KARAR NO: 2021/533
ASIL DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ :03/05/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:26/12/2019 KARAR TARİHİ:08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve kambiyo senetlerine mahsus ödeme emrinin muhtarlığa bırakılarak tebliğ edildiğini, müvekkilince 05/07/2017 tarihinde alındığını, takibe konu senetlerin teminat senedi olduğunu, buna rağmen kambiyo takibine konu edilmesinin yasa ve usule aykırı olduğunu, taraflar arasında imzalanan protokolde söz konusu olan ...Mahallesi, ... .... Sokak, No: .../... .../... adresindeki ... pafta, ... ada, 1 ve 20 parsel sayılı taşınmazlardan biri konut, diğeri ise iş hanı olarak imar planında yer almakta iken müvekkilince yapılan çalışmalar neticesinde buraların pansiyon ve konaklamaya tahsis edilen yer olarak plan fonksiyon değişikliklerinin yapıldığını, ayrıca müvekkiline teslim edildiğinde bina hakkında birçok usulsüzlükten dolayı ilçe belediyesince birçok yapı tadil tutanağı tutulduğunu ve cezalar kesildiğini, 01/04/2014 tarihinde başlamak üzere ... İnş. ... Tur. Yat. San. Tic. Ltd. Şti.'nin iki binayı kiraladığını, müvekkilinin bu şirkette %50 hisse sahibi olduğunu, söz konusu iki binanın da normal şartlarda otel faaliyetine devam edemeyecek olmasına rağmen müvekkilince yapılan çalışmalar ile iki binanın da otel faaliyetine geçtiğini ve döviz bazında yüksek kira bedelleri ödendiğini, bu süre zarfında mal sahibinin ısrarı üzerine kusurlu inşaat faaliyetlerinin giderilmesi, iskan ve ruhsatlarının çıkarılması ve müvekkilinin uygun göreceği mimarların ücret mukabilinde mal sahibi tarafından vekaletname verilerek görevlendirilmesi konusunda mutabık kalındığını, hem müvekkiline hem de söz konusu iki mimara verilen vekaletnamelerin mevcut olduğunu, söz konusu edilen teminat senetlerindeki 120.000 TL'nin, 100.000 TL'sinin mimar ...'a ada ve avan projelerinin hazırlanması, tarihi eser olan binalardaki eksik hususların giderilerek projeye eklenmesi, ilçe ve Büşükşehir Belediyesine projelerin hazırlanıp verilmesi ve iki binadaki hatalı inşaat işlerinin düzeltilmesi için ve kalan 20.000 TL'nin de projenin aksamaması için mimar ...'e verildiğini, ... tasfiye olup kapatıldıktan sonra yine müvekkilinin ortağı olduğu ... ... Ltd. Şti. tarafından yeni kiracı olarak burada otel çalıştırılmaya devam edilmekte iken davalı şirketin muvafakati doğrultusunda kira kontratının ... Ltd. Şti ile yenilendiğini, dolayısıyla iskan ve ruhsat işlemlerinin bitme aşamasında olduğunu, binaların pansiyon, konaklama tesisi ve otel olarak çalışmaya uygun hale geldiğini, işlere başlanmış olan 2014 yılından 3 yıl sonra bu konuda işlem yapılmasının da dav...