DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynakla- nan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının üyesi olduğu müvekkili kooperatifin dava dışı bankadan Döşemealtı/ Altınkale Mah. ... Ada ... Parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak bağımsız bölümler için arsa temin edilmesi ve inşaatın yapımında kullanılması için kredi kullandığını, kredinin üyelerin mali yükümlülüğü olarak ferdileştirildiğini, bu ferdileştirme neticesi davalının borcunun 645.000.-TL olarak belirlenip bu miktarın davalı tarafından 2017 Şubat ayına kadar ödemesi gereken kredi ödemesini yapmadığını, bunun üzerine kredi veren bankanın ödeme yapılmayan kısım itibariyle mahrum kalınan kar payını tahakkuk ettirdiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/335 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynakla- nan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının üyesi olduğu müvekkili kooperatifin dava dışı bankadan Döşemealtı/ Altınkale Mah. ... Ada ... Parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak bağımsız bölümler için arsa temin edilmesi ve inşaatın yapımında kullanılması için kredi kullandığını, kredinin üyelerin mali yükümlülüğü olarak ferdileştirildiğini, bu ferdileştirme neticesi davalının borcunun 645.000.-TL olarak belirlenip bu miktarın davalı tarafından 2017 Şubat ayına kadar ödemesi gereken kredi ödemesini yapmadığını, bunun üzerine kredi veren bankanın ödeme yapılmayan kısım itibariyle mahrum kalınan kar payını tahakkuk ettirdiğini, davalının da 23/10/2017 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, ancak kar payının tahaakkuk ettirildiği, 15/02/2017 ile davalının istifa ettiği, 23/10/2017 tarihleri arasındaki kar payından sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 10.000.-TL nin 15/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı kooperatifin dava dışı bankadan kullandığı kredi geri ödemesinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, kaldı ki davacı kooperatifin müvekkilinden bunu isteyebilmesi için kendisinin dava dışı bankaya ödeme yapmış olması gerektiğini, müvekkilinin davacı kooperatife herhangi bir pay taahhüdü olmadığını, davacı kooperatifin de müvekkiline ortaklık senedi vermediğini, kooperatif yönetiminin görevini yerine getirmemesinden dolayı müvekkilinin de pay taahhüdünde bulunamadığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, 23/10/2017 tarihinde istifa eden müvekkilinin o tarihe kadar davacı kooperatife 109.000.-TL ödeme yaptığını, bu miktarın da kooperatifçe ödenmediğini, kredinin ferdileştirilmesi aşamasına geçilmediği için müvekkili yönünden de herhangi bir borç tahakkuk etmeyeceğini, kooperatif ile dava dışı ...limited şirketi arasında yapılan 27/02/2018 tarihli sözleşmeye göre ...Limited Şirketinin davacı kooperatifin banka borçlarını ödemeyi taahhüt ettiğini, bu yüzden müvekkilinden belirtilen şeklide alacak talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu taşınmazın tapu kaydı getirtilmiş incelendiğinde genel olarak çoğunluk taşınmazın davacı kooperatif adına kayıtlı olduğu, diğer taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerde okunabildiği kadarıyla davalı adının yer almadığı görülmüştür. Mahkememizce davacının kullandığı kredilere ilişkin kredi dökümlerini gösteren kayıtlar bankadan istenmiş dosya arasına alınmıştır. Bundan sonra dosya kooperatif kayıtları üzerinde gerekli incelemi yapılabilmesi için bilirkişiye tevdi edil...