Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .............. Ticaret Limited Şirketinin .... ilinde Ticaretle iştigal etmekte olduğunu, bu şirketin adresinin .... olduğunu, şirketin tek yetkili müdürünün ise ... ... olduğunu, müvekkili şirketin ve yetkili müdürünün bilgisi dışında toplam 4 adet çekin davalı şirketin eline geçtiğini, bu çeklerden ... seri nolu 117.000 TL meblağlı ...bank ... Şubesine ait Çek, 4 Aralık 2104 tarihinde davalı tarafça, Müvekkil Şirketin Hesabında para olması sebebiyle müvekkil şirketin hesabından tahsil edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu çeklerden haberinin 117.000 TL meblağlı çekin şirketin hesabından tahsil edilmesiyle olduğunu, müvekkili şirketin bu çeklerin davalının eline geçmesinden haberi olmadığını, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
FERİ MÜDAHİL: VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2014 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .............. Ticaret Limited Şirketinin .... ilinde Ticaretle iştigal etmekte olduğunu, bu şirketin adresinin .... olduğunu, şirketin tek yetkili müdürünün ise ... ... olduğunu, müvekkili şirketin ve yetkili müdürünün bilgisi dışında toplam 4 adet çekin davalı şirketin eline geçtiğini, bu çeklerden ... seri nolu 117.000 TL meblağlı ...bank ... Şubesine ait Çek, 4 Aralık 2104 tarihinde davalı tarafça, Müvekkil Şirketin Hesabında para olması sebebiyle müvekkil şirketin hesabından tahsil edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu çeklerden haberinin 117.000 TL meblağlı çekin şirketin hesabından tahsil edilmesiyle olduğunu, müvekkili şirketin bu çeklerin davalının eline geçmesinden haberi olmadığını, bu çeklerin ... seri nolu 117,000 TL meblağlı ... ... Şubesine ait çek olduğunu, ... seri nolu 150.000 TL meblağlı ... .... Şubesine ait çek olduğunu, ... seri nolu 150,000 TL meblağlı ... .... şubesine ait çek olduğunu, ... seri nolu 204.000 TL meblağlı ... ... şubesine ait çek olduğunu, toplam 4 adet olan bu çeklerin üzerindeki yazılar , rakamlar ve imzaların şirketi temsile yetkili müdür olan ... ... ait olmadığını, zira çekler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığında bu hususun ortaya çıkacağını, geriye kalan 3 adet çekin davalı tarafça heran tahsil için herhangi bir bankaya ibrazının kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili şirketin davalı Şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu iş bu çeklerden kaynaklı aralarında bir alacak verecek de mevcut olmadığını, müvekkil şirketin mağduriyetinin önlenmesi ve davalı tarafın sebepsiz ve haksız zenginleşmesini önlemek amacıyla davaya konu yukarıda ayrıntılı olarak belirtilmiş geriye kalan 3 adet çekin davalıya ve 3. şahıslara ödenmesinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkil şirketin Davalı Şirkete 621.000 TL borçlu olmadığının Tespitini, tahsil edilmiş olan 117.000 TL meblağın davalı şirketten istirdadına ve çeklerin iptaline karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı yana dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı yanca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla davalı davayı tümden inkar etmiş addolunur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesi, müdahale dilekçesi, .... 1.icra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve .... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, şirket temsilcilerinin ıslak imzaların bulunduğu belge asıl...