E. 2021/473 K. 2021/1071

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2021/1071

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir ... ATM ye verdiği 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... AŞ'nin 59.800.000 TL sermayeli bir şirket olup davacının 5.980.000 TL sermaye karşılığı 5.980.000 TL adet payına sahip hissedar olduğunu, davalı şirketin 01/04/2019-31/03/2021 faaliyet dönemine ilişkin olağan faaliyet toplantısının 29/09/2020 günü saat 10:00 'da ... Mahallesi ... Caddesi No ... Bornova İzmir adresinde yapıldığını, davacının 3,4,5,6,7,8,9,10,11 nolu gündem maddelerinde olumsuz oy kullanarak muhalefetini tutanağa geçirdiğini, 29/09/2020 tarihli toplantıda şirket ortağı ...'nun yönetim kurulu tarafından yanıtlanması ve bilgi istemi ile yöneltmiş olduğu sorulara 1 ay içerisinde yanıt verileceğinin ifade edildiğini, yönetim kurulu tarafından 30/10/2020 tarihli yanıtın sunulduğunu, davalı şirketin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 gündem maddeleri gereğince alınan 3,7 ve 8 nolu kararlarının TTK'ya, ana sözleşmeye, dürüstlük ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle bu kararların iptali isteminin zorunlu olduğunu, gündemin 3. Maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporunun görüşüldüğünü, faaliyet raporunun 13.066.300 red oyuna karşılık 46.733.700 kabul oyu ve oy çokluğu ile onaylanmasına karar verildiğini, davacı ile dava dışı ...'nun karara muhalefet ettiğini, faaliyet raporunda şirketin 4.530.689,00 TL tutarında sabit kıymetler yatırımı yaptığı bilgisinin yer aldığını, 30/10/2020 tarihli yanıtta " yapılmış olan yatırımlar şirketin idamesi için gerekli olan yatırımlardır " açıklaması bulunduğunu, faaliyet raporunun onaylanabilmesinin mümkün olmadığını, 30/10/2020 tarihli yanıtta da herhangi bir açıklama bulunmadığını, faaliyet raporunda ... AŞ.'nin ... ünvanlı şirketin %50 oranında ortağı olduğu bilgisinin yer aldığını, 01/04/2018-31/03/2019 özel hesap dönemine ilişkin faaliyet raporunda ise ... ünvanlı şirketin ... isimli şirketin bağlı ortaklar arasında olmadığının görüldüğünü, bu hususta ayrıntılı bilgi talebinde bulunulduğunu, 30/10/2020 tarihli yanıtta ... hakkında bilgi verildiği ancak bu şirkete % 50 oranında ortak olunması hususunda alınan yönetim kurulu kararının mevcut olup olmadığı konusunda bilgi verilmediğini, genel kurulda ... hakkında ayrıntılı bilgi talep edildiğini, 30/10/2020 tarihli yanıtın şekli bilgiler içerdiğini, özel denetçi talebinin uygun görülmesi halinde gerçek bilgilere ulaşılabileceğini, pay sahiplerinin bilgilenmemesi anlayışıyla düzenlenmiş yönetim kurulu faaliyet raporunun onaylanmasının mümkün olmadığını, faaliyet raporunda Nisan 2019- Mart 2020 yılı hedeflerine ulaşılmış olduğunun belirtil...