DAVA :Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1950li kurulmuş veya kurulacak şirketlerin sermaye ve idarelerine iştirak etmek, vereceği yatırım kararları doğrultusunda kaynakları kanalize etmek, yatırım, finansman, pazarlama, organizasyon ve yönetim konularında danışmanlık yapmak, gayrimenkulleri hissesiz veya hisseli olarak satın alıp satmak ve şirket amaç ve konusu ile ilgili olarak her türlü hukuki tasarruflarda bulunmak hususlarında faaliyet gösteren SPK ya tabi halka açık bir şirket olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde, ..., ..., ..., ..., ... ve ... olmak üzere birçok otel ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/306 KARAR NO : 2019/727
DAVA :Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1950li kurulmuş veya kurulacak şirketlerin sermaye ve idarelerine iştirak etmek, vereceği yatırım kararları doğrultusunda kaynakları kanalize etmek, yatırım, finansman, pazarlama, organizasyon ve yönetim konularında danışmanlık yapmak, gayrimenkulleri hissesiz veya hisseli olarak satın alıp satmak ve şirket amaç ve konusu ile ilgili olarak her türlü hukuki tasarruflarda bulunmak hususlarında faaliyet gösteren SPK ya tabi halka açık bir şirket olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde, ..., ..., ..., ..., ... ve ... olmak üzere birçok otel ve işletmesinin mevcut olduğunu, ayrıca şirketin birçok iştiraki ve bağlı ortaklığı bulunduğunu, müvekkilinin aynı zamanda davalı şirketin sahip hakim ortağı olduğunu, Davalı şirketin, müvekkilin bağlı ortaklığı olduğundan tüm idari, yönetim ve finansal yapısı, finansal işlemleri ve olup, konsolidasyona tabi ortaklığı olduğunu, davalı şirketin 11/12/2015 tarihli 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun 3 yıl süre ile görev yapmak üzere seçildiğini, ancak söz konusu tarihten sonra davalı şirketin hiçbir olağan genel kurulunun yapılmadığını ve yeni faaliyet döneminde yönetim kurulu seçilmediğinden davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin dolduğunu, müvekkil şirketin yönetim kurulunun görev süresi dolduğundan, yönetim kurulunun görevleri ve temsil yetkileri sona erdiğini, şirketi temsil etmeye salahiyetli hiçbir imza yetkilisi kalmadığından şirkette organsızlık hali vuku bulduğunu, ve süresi dolmuş imza sirkülerine istinaden işlem yapamayan davalı şirket mevcut konum itibariyle risk altında olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin halka açık SPK ya tabi bir şirket olması nedeniyle iştirakleri ve bağlı ortaklarının yaptığı tüm işlemlerin SPK'nın gözetim ve denetimi altında olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket iştirakleri ve davalı şirket gibi konsolidasyona tabi ortaklıklarının da yatırımcılar ve piyasa nezdinde güven duyulacak hale getirilmesi gerektiği aksi taktirde bu durumdan kaynaklı hukuki ve cezai şüreçlerin müvekkili şirket ve yatırımcıları zarara uğratacağını, davalı şirketin senelerdir genel kurullarını yapamaması nedeniyle davalı şirketin yönetiminin atıl hale gelerek herhangi bir karar alma mekanizmasından yoksun kalındığını, tüm bu nedenlerle ivedi olarak davalı şirketin 2015, 2016, 2017 yıllarına ait genel kurullarının yapılması ve aynı zamanda yeni yönetim kurulunun ve imza yetkililerinin seçiminin yapılması için müvekkili şirket tarafından davalı şirket yönetim kuruluna noter vasıtasıyla ihtarname gönderdiklerini ancak bu taleplerine karşılık hi...