Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin alacağından dolayı muhatabı ...Şti.'den 26/03/2019 keşide tarihli, 30/09/2019 ödeme tarihli, 13.000,00-TL bedelli ve 26/03/2019 keşide tarihli, 30/12/2019 ödeme tarihli, 7.500,00-TL bedelli 2 senet aldığını, söz konusu senetlerin ...Bankası...şubesinden 02/05/2019 tarihinde ...Şubesine teslim edilmek üzere PTT aracılığıyla kargoya verildiğini, kargo esnasında davaya konu senetlerin kaybolduğunu beyanla davaya konu senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/346 Esas KARAR NO: 2019/733
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/06/2019 KARAR TARİHİ11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin alacağından dolayı muhatabı ...Şti.'den 26/03/2019 keşide tarihli, 30/09/2019 ödeme tarihli, 13.000,00-TL bedelli ve 26/03/2019 keşide tarihli, 30/12/2019 ödeme tarihli, 7.500,00-TL bedelli 2 senet aldığını, söz konusu senetlerin ...Bankası...şubesinden 02/05/2019 tarihinde ...Şubesine teslim edilmek üzere PTT aracılığıyla kargoya verildiğini, kargo esnasında davaya konu senetlerin kaybolduğunu beyanla davaya konu senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Davacı vekilince davanın konusuz kaldığına ilişkin 08/07/2019 havale tarihli dilekçe sunulduğu görüldü. Dava konusu iptali istenen 2 adet senedin bulunduğunun yargılama aşamasında davacı vekili tarafından bildirildiği anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava ilk açılırken tahsil edilen 44,40-TL harçtan mahsubuna, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan 141,00-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır