TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizin 2021/80 esas sayılı davasının davacısı ...'nın davasının 2021/80 esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden ..., ..., ..., ... Limited Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Ticaret Anonim Şirketi ve ... vekili tarafından mahkememizin ...esas sırasında açılan konkordato talepli davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin 2013 yılında kurulduğunu, şirketin faaliyet konusunun ...'in işletilmesi olduğunu, müvekkili ...A.Ş.'nin 2008 yılında kurulduğunu, gayrimenkul geliştirme, inşaat proje taahhütlerini yerine getirme ve gayrimenkul alım satım faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2021/669
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizin 2021/80 esas sayılı davasının davacısı ...'nın davasının 2021/80 esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden ..., ..., ..., ... Limited Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Ticaret Anonim Şirketi ve ... vekili tarafından mahkememizin ...esas sırasında açılan konkordato talepli davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin 2013 yılında kurulduğunu, şirketin faaliyet konusunun ...'in işletilmesi olduğunu, müvekkili ...A.Ş.'nin 2008 yılında kurulduğunu, gayrimenkul geliştirme, inşaat proje taahhütlerini yerine getirme ve gayrimenkul alım satım faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 2003 yılında kurulduğunu, gayrimenkul geliştirme, inşaat proje taahhütlerini yerine getirme ve gayrimenkul alım satım faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili gerçek kişilerin şirketlerin ortakları olduklarını ve borçlarına şahsi malvarlıkları ile kefil olduklarını, ülkemiz ve global alanda ticari süreçlerde yaşanan ciddi yavaşlama, yabancı ülkeler ile yaşanan siyasi çatışmalar ve darbe girişimini müteakiben ilan edilen olağanüstü halin çok kırılgan olan turizm sektörünü etkilediğini, ayrıca döviz kurlarında yaşanan yükselmelerin ve faiz artışlarının maliyetleri artırdığını, davacı şirketlerin ilgili dönemde yaşamış oldukları likidite sorununu aşmak için yüksek faiz oranları ile teminat göstererek ek finansman yaratmak istediklerini ancak finans kuruluşlarının yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeni ile teminatlarının kabul edilmediğini bu nedenlerle davacı şirketler ve ortaklarının 25/10/2018 tarihinde mahkememizin 2018/978 esas sayılı dosyası ile konkordato talepli dava açtığını ve mahkememizce 30/10/2018 tarihinden başlamak üzere davacılar hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini 28/01/2019 tarihinde geçici mühletin iki ay süre ile uzatılmasına akabinde 29/03/2019 tarihinde konkordato talebinde bulunan davacılar hakkında 01/04/2019 tarihinden başlamak üzere 1 yıl kesin mühlet süresi verilmesine karar verildiğini davacıların konkordato süresi boyunca konkordatonun tüm kural ve kaidelerine özen gösterdiklerini komiser heyetinin talimatlarına uygun davrandıklarını bu süreçte alacaklılar ile görüşmeler yapıldığını ve hiçbir alacaklıyı mağdur etmeden 25/06/2019 tarihinde konkordato sürecinden feragat ettiklerini ancak 2019 yılının ikinci yarısı itibariyle krizin aşıldığı düşünülürken 2019 Aralık ayı itibariyle ortaya çıkan Covid-19 pandemisi nedeniyle Dünya Sağlık Örgütü' nün direktifleri doğrultusunda yasal merciler tarafından gerekli önlemlerin alındığını turizm sektörünün alınan önlemler neticesinde ciddi olarak etkilendiğini müvekkili şirkete ait "..." isimli otelden elde ed...