Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin eksik bildirilen sigorta günlerinin tespiti için Bursa 1. İş Mahkemesinin 2016/549 esas sayılı dava dosyası ile tespit davası açtığı, işbu davada alt işveren konumunda bulunan ve ihbar olunan sıfatı ile davada bulunan Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Ltd. Şti. ' nin davalı kurumca 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi gereğince 30/06/2014 tarihinde re' sen ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığı, bu sebeple Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olan ve re' sen terkin edilen Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Ltd. Şti. ' nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafça ihyası istenen şirket, 30.06.2014...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/533 Esas KARAR NO : 2021/794
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin eksik bildirilen sigorta günlerinin tespiti için Bursa 1. İş Mahkemesinin 2016/549 esas sayılı dava dosyası ile tespit davası açtığı, işbu davada alt işveren konumunda bulunan ve ihbar olunan sıfatı ile davada bulunan Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Ltd. Şti. ' nin davalı kurumca 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi gereğince 30/06/2014 tarihinde re' sen ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığı, bu sebeple Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olan ve re' sen terkin edilen Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Ltd. Şti. ' nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafça ihyası istenen şirket, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinmiştir. Dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımı 30.06.2019 tarihinde dolmuş bulunmaktadır. Bu doğrultuda dava, zamanaşımı nedeni ile davanın reddini talep etmişlerdir. Ayrıca Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin sermayesinin 14.02.2014 tarihine kadar 10.000 TL'ye çıkaramayarak münfesih duruma düştüğü anlaşıldığı, Bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı GIDA SANAYİİ VE GENEL HİZMETLER TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' ne (Ek-1) ve Celal Tepe'ye (Ek-2) ; ''şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından iki ay içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını'' içerir 24.03.2014 tarihli ihtarname gönderilmiştir. Ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmıştır. Ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde Müvekkil Kuruma herhangi bir bildirim yapılmamıştır. Bu itibarla şirketin sicilden 30.06.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 7 Temmuz 2014 tarih ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 145., 146. ve 147. sayfalarında yayınlandığını, Müvekkil kurum tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket etmiş, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükle...