DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Davacının, 03.05.2018 tarihinde, kendi kullanmakta olduğu ... Plakalı araç ile seyir halinde iken kaza yaptığını, araca bağlı olan ... Plakalı dorsenin zarar gördüğünü, davalı şirketin, ... plakalı dorsede meydana gelen zarar nedeniyle, .... sigortası poliçesi kapsamında, hak sahibine 20.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin, dorse sahibine yapmış olduğu bu ödeme sebebiyle, rücu kapsamında, müvekkili aleyhine, Diyarbakır İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Davacının, 03.05.2018 tarihinde, kendi kullanmakta olduğu ... Plakalı araç ile seyir halinde iken kaza yaptığını, araca bağlı olan ... Plakalı dorsenin zarar gördüğünü, davalı şirketin, ... plakalı dorsede meydana gelen zarar nedeniyle, .... sigortası poliçesi kapsamında, hak sahibine 20.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin, dorse sahibine yapmış olduğu bu ödeme sebebiyle, rücu kapsamında, müvekkili aleyhine, Diyarbakır İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, süresinde icra takibinden haberdar olmayan ve itiraz yoluna başvuramayan müvekkilinin, işyerine gelen maaş haciz müzekkeresiyle icra takibinden haberdar olduğunu, davacı, sigorta şirketine başvuru yaparak, zarar gören dorsenin kaza yapan araca bağlı olarak hareket halinde iken kazanın meydana geldiğini, dorsenin bağlanacağı araç yönünden sigorta şirketince herhangi bir sınırlamanın konulmadığını, sürücüsü olduğu araç tarafından çekilen dorsede meydana gelen zararın kendisinden istenilemeyeceğini bildirdiğini, zira salt dorsenin tek başına trafiğe çıkmasının mümkün olmadığını, ancak bir araç tarafından çekilerek trafiğe çıkabileceğinin açık olduğu gibi, kasko poliçesinde bu hususta sınırlamanın da mevcut olmadığını, araç ister sigortalı tarafından kullanılırken hasara uğrasın, ister bir başkası tarafından kullanılırken hasara maruz kalsın her iki halde de meydana gelen zararın sigortacı tarafından temin edilmiş olması gerektiğini, davacının dava konusu icra takibinden borçlu olmadığının tespitini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış bulunan .... plakalı römorkun 03/05/2018 tarihinde, sürücülüğünü ...'in yaptığı davalı şirkete ait çekiciye bağlı bir şekilde seyir halindeyken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, çekici sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde römorkun pert olduğunu, kasko sigortalısına bu sebeple 20.000,00 TL ödendiğini, sigortalısının haklarına hale olduklarını, halefiyet ilkesi gereği davalı şirkete Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra t...