Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1146 · K. 2022/372
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1146 K. 2022/372

E. 2021/1146K. 2022/37216 Şubat 2022
tazminattrafik kazasıiş kazasısağlık kurulu raporusigorta sözleşmesianonim şirketzarar tazminibilirkişi raporuistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili.........' in sevk ve idaresinde bulunan ......... plakalı aracın 04.04.2017 tarihinde ....... istikametinden gelip ........ Şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken ......... üç tepe mevkiinde yaşanan tek taraflı trafik kazası sonucu takla attığını ve söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ilaç satış mümessili olup, ekte de sunulu olan ocak ve şubat 2017 aylarına ilişkin bordrolardan görüleceği üzere şubat ayındaki brüt maaşının 2.350,00 TL olduğunu, kazaya karışan aracın kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili.........' in sevk ve idaresinde bulunan ......... plakalı aracın 04.04.2017 tarihinde ....... istikametinden gelip ........ Şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken ......... üç tepe mevkiinde yaşanan tek taraflı trafik kazası sonucu takla attığını ve söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ilaç satış mümessili olup, ekte de sunulu olan ocak ve şubat 2017 aylarına ilişkin bordrolardan görüleceği üzere şubat ayındaki brüt maaşının 2.350,00 TL olduğunu, kazaya karışan aracın kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ......... A.Ş. adına kayıtlı olup, kaza tarihinde müvekkilin çalıştığı .......... A.Ş tarafından şirket bünyesinde ilaç satış mümessili olarak çalışan müvekkil ..........'e işi gereği tahsis edildiğini, kaza günü de firma tarafından yapılan görevlendirme sonucu müvekkil kendisine şirket tarafından tahsis edilen araçla ...........'a gittiğini, müvekkilinin 12.12.2016 tarihinden itibaren ........A.Ş bünyesinde çalışmaya başladığını, kaza tarihinde de firmanın çalışanı olduğunu, şirket tarafından, dava konusu olay ve iddia olunan taleplerden doğan riskin bertaraf edilmesi için çeşitli sigorta şirketleri ile birçok sigorta poliçeleri akdedildiğini, bu doğrultuda ekte yer verilmiş olan poliçe vadesinin 16.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında olan İşveren Mali Mesuliyet ve Ferdi Kaza Sigortalarını içerisinde barındıran Kombine Sigorta Poliçesi (Poliçe Örneği Ek-3) ......... A.Ş ile davalı .......... A.Ş. Arasında tanzim edildiğini, görüleceği üzere dava konusu 04.04.2017 tarihli kazada poliçe vadesi tarihleri arasında gerçekleştiğini, bu poliçede daimi maluliyet tazminatı sigortanın kapsamında olduğunu, müvekkilin sürekli iş göremezlik zararı mevcut olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin bu teminat kapsamındaki zararlarının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonrasında farklı hastanelerde çeşitli tedaviler görmüş ve cerrahi operasyonlar geçirdiğini, müvekkil ameliyat olduktan belli bir süre sonra tekrardan sırt ağrıları başladığını ve .......... Hastanesine 06.09.2018 tarihinde gittiğini, yapılan muayenede müvekkilin sırt bölgesine yerleştirilen setin yer değiştirdiği ve fazlalık olduğundan mekanik ağrı yaptığı tespit edildiğini ve setin çıkarılması için müvekkilinin tekrardan ameliyata alındığını, 08.09.2018 tarihinde hastaneden taburcu edildiğini, müvekkilinin geçirdiği ameliyatlardan ötürü halen tedavisine devam ettiğini, belirli periyotlarla hastane...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1112 · K. 2022/543

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/1196

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2022/1040

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2022/961

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2022/765

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2022/628

23 Mart 2022