DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2020 KARAR TARİHİ:28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dosyalar davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davanın müvekkillerinin yaptığı masrafların, uğradığı zararların davalılardan tazmini istemine ilişkin olduğunu, müvekkilleri ile davalılar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, ...'in bir akıllı telefon uygulaması olduğunu, ... ve ... gibi işletim sistemlerine sahip akıllı telefonlara indirilerek kullanılabildiğini, ... uygulamasını indiren yolcuların uygulama üzerinden gitmek istedikleri yeri belirleyerek kendilerini oraya götürmek üzere bir aracın bulunulan yere gelmesini sağladığını, davacıların davalının verdiği taşımacılık hizmetini...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/361 Esas KARAR NO :2022/135
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2020 KARAR TARİHİ:28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dosyalar davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davanın müvekkillerinin yaptığı masrafların, uğradığı zararların davalılardan tazmini istemine ilişkin olduğunu, müvekkilleri ile davalılar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, ...'in bir akıllı telefon uygulaması olduğunu, ... ve ... gibi işletim sistemlerine sahip akıllı telefonlara indirilerek kullanılabildiğini, ... uygulamasını indiren yolcuların uygulama üzerinden gitmek istedikleri yeri belirleyerek kendilerini oraya götürmek üzere bir aracın bulunulan yere gelmesini sağladığını, davacıların davalının verdiği taşımacılık hizmetini aracıyla gerçekleştiren araç sahibi olduğunu, davacılar ile davalılar arasında iş görme ilişkisi olduğunu, davalıların ticari ilişkinin devamı konusunda güven uyandırdığını, davacıların ... standartlarına uygun lüks ve konforlu araçlar satın aldığını, bu araçların alınması için kredi kullandığını, araçların içinin büyük masraflar yapılarak ... standartlarına uygun hale getirildiğini, davalıların haksız ve hukuka aykırı tek taraflı fesihleri nedeniyle davacıların uğradığı zararın davalıdan tahsil edilmesine, davacıların davalılar ile girdiği iş görme sözleşmesi hükümlerine göre yaptığı masrafların ve uğradığı zararların meydana geldiği tarihlerinden itibaren yasal faizi yürütülerek davalılarca ödenmesini ve vekalet verene başvurmanın muacceliyet kazandığı alacaklar bakımından, arabuluculuk başvuru tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak dikkate alınmasını, davacının yoksun bırakıldığı ve eksik ödenen ücret, ikramiye, komisyon ve diğer alacaklar dahil tüm alacaklarının Arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiziyle davalı tarafça ödenmesini, davacıların uğradığı zararlar ve yaptığı giderlerin karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacak kalemlerinin belirsiz olması sebebiyle yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde talepleri arttırma haklarını ve fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik kredi faizleri için asıl ve birleşen dosyalarda her bir davacı için ayrı ayrı 3.000 TL, firma mutad masrafları için 500 TL, D2 Belgesi, Ulaştırma Bakanlığı Taşıt Kartı, Türsab üyelik ücreti, Kültür ve Turizm Bakanlığı A Grubu Seyahat Acentası İşletme Belgesi ücreti, Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ücreti, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi için 3.500-TL, Araç servis ve bakım, muayene ücreti, Araç Kasko ücreti, Noter ücreti, İBB Yol ve Güzergah Belgesi ücreti, taşıt kira sözleşmesi ücreti olarak 2.000 TL, davalıların şart koştuğu araç içi d...