Su sporlarının yapılacağı alana emniyetli bir şekilde ulaşılabilmesi için emniyetli giriş ve çıkış alanlarının valilikçe tespit edilebileceği, bu alanın fuzuli işgali halinde ecrimisil istenebileceği, ecrimisil bedelinin münhasıran taşınmazın bulunduğu konum ve diğer unsurlar dikkate alınmak suretiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra belirlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 17. Daire E. 2015/830 K. 2015/311 T. 3.3.2015 ECRİMİSİL BEDELİ BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SU SPORLARI SU SPORLARININ YAPILACAĞI ALANA EMNİYETLİ BİR ŞEKİLDE ULAŞILABİLMESİ İÇİN EMNİYETLİ GİRİŞ VE ÇIKIŞ ALANLARININ VALİLİKÇE TESPİT EDİLEBİLECEĞİ, BU ALANIN FUZULİ İŞGALİ HALİNDE ECRİMİSİL İSTENEBİLECEĞİ, ECRİMİSİL BEDELİNİN MÜNHASIRAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU KONUM VE DİĞER UNSURLAR DİKKATE ALINMAK SURETİYLE KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILDIKTAN SONRA BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2886/md. 74 , 75 İstemin Özeti : Antalya 3. İdare Mahkemesi'nin 15/12/2010 gün ve E:2010/264, K:2010/1316 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ............................ Düşüncesi : Su sporlarının yapılacağı alanlara emniyetli bir şekilde ulaşılabilmesi için güvenli giriş ve çıkış alanlarını tespit yetkisi bulunan Antalya Valiliğince, giriş-çıkış koridorunun 15m-25m boyutlarında olması yönünde karar alınmıştır. Bu alan, su sporlarının yapılacağı alana emniyetli bir şekilde çıkılabilmesi için kullanılması zorunlu asgari alan olup, iki tarafın şamandıralarla çevrilmesi ve yüzme alanlarından ayrılması karşısında ve de su sporları yaptıran işletmeye ait deniz araçlarının bu alanı sürekli kullandıkları dikkate alındığında başkalarının kullanımına kapalı olduğu, dolayısıyla tümünün işgal altında olduğu sabit olan bu alan nedeniyle ecrimisil istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Ancak, aynı durumda olan tüm işletmeler için tek bir bedelin belirlendiği ve bu bedel belirlenirken de, başka bir firma ile yapılan iskele kullanım ön izin sözleşmesinde belirlenen bedelin esas alındığı anlaşılmıştır. Oysa ecrimisil bedeli tespit edilirken, münhasıran taşınmazın bulunduğu konum ve diğeri unsurların dikkate alınması icap ettiğinden, ecrimisil bedelinin, hukuka uygunluğunun keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlendikten sonra bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onyedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Antalya İli, Kemer İlçesi, Tekirova Köyünde bulunan Hazineye ait taşınmazın 375,00 m2'lik kısmının su sporları yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 01/04/2009-30/09/2009 tarihleri arası için 11.625,00TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 04/12/2009 tarih ve 2227 sayılı düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. Antalya 3. İdare Mahkemesi'nce, Kemer İlçe Sportif Faaliyet Kurulunun 25.12.2008 tarih ve 26 no.lu kararı ile anılan kararın eki listede isimleri ve koordinatları yazılı yerlerin önünde 15m - 25m genişliğinde giriş-çıkış koridoru oluşturmak kaydıyla kıyıdan 200 m. Uzaklıktaki mesafede iskele 4 mil, sancak 4 mil yönünde ileri 3 millik çap içerisinde faaliyet gerçekleştirmek üzere su üstü parkur alanı için uygun görülen 30 adet noktanın Antalya Valiliğinin 13.01.200...