E. 2021/581 K. 2021/682
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka müvekkilinin ticari hesabından TBK 20 maddesi ve devamı Genel İşlem Koşullarına , Emsal banka uygulamaları ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, şöyle ki; Davalı banka müvekkilimin ticari hesabından 171,77 TL ne ücreti belli olmayan emsal hiçbir bankanın uygulamadığı sözleşmeye aykırı Servis Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, Ek Emsal Mahkeme Kararlarında da görüleceği üzere sözleşmeye aykırı alınan bu ücretin iadesine karar verildiğini, fazlaya dair haklarımızın saklı kalması kaydıyla Servis Ücretinin şimdilik 10,00 TL sinin kesinti tarihinden itibaren iadesine, Davalı...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2021/682 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka müvekkilinin ticari hesabından TBK 20 maddesi ve devamı Genel İşlem Koşullarına , Emsal banka uygulamaları ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, şöyle ki; Davalı banka müvekkilimin ticari hesabından 171,77 TL ne ücreti belli olmayan emsal hiçbir bankanın uygulamadığı sözleşmeye aykırı Servis Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, Ek Emsal Mahkeme Kararlarında da görüleceği üzere sözleşmeye aykırı alınan bu ücretin iadesine karar verildiğini, fazlaya dair haklarımızın saklı kalması kaydıyla Servis Ücretinin şimdilik 10,00 TL sinin kesinti tarihinden itibaren iadesine, Davalı banka yine müvekkilinin ticari hesabından Toplam 150,09 TL Limit Tahsis Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, ancak Limit Tahsis Ücreti müvekkilimin limitini güncellemesi ve Limitin artırılması durumunda alınabilecek bir ücret olduğu sözleşmede de açık olduğunu, ancak müvekkilime herhangi bir Limit Artışı olmadığı ektedir. Ek Emsal Mahkeme Kararlarında da görüleceği üzere sözleşmeye aykırı alınan bu ücretin iadesine karar verildiğini, Fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla Limit Tahsis Ücretinin şimdilik 10,00 TL sinin kesinti tarihinden itibaren iadesine, Davalı banka yıne müvekkılımın tıcarı ve ıkı farklı hesabından Toplam 135,00 TL Ekstre, Ücreti adı altında maktu kesintiler yapmıştır. Davalı banka müvekkilime herhangi bir Ekstre, bedeli adı altında harcama yapmadığı açıtkır. Davalı banka bu masrafları ispatla yükümlüdür, Ek Emsal Mahkeme Kararlarında da görüleceği üzere sözleşmeye aykırı alınan bu ücretin iadesine karar verilmiştir.Fazlaya dair haklarımızın saklı kalması kaydıyla Ekstre Ücretinin şimdilik 10,00 TL sinin kesinti tarihinden itibaren iadesine, Davalı banka yine müvekkilimin hesaplarından Toplam 438,00 TL Hesap Özet Ücreti adı altında maktu kesintiler yapmıştır. Davalı banka müvekkilime herhangi bir Ekstre Bedeli adı altında harcama yapmadığı açıtkır. Davalı banka bu masrafları ispatla yükümlüdür.Ek Emsal Mahkeme Kararlarında da görüleceği üzere sözleşmeye aykırı alınan bu ücretin iadesine karar verilmiştir.Fazlaya dair haklarımızın saklı kalması kaydıyla Hesap Özet Ücretinin şimdilik 10,00 TL sinin kesinti tarihinden itibaren iadesine, Davalı banak yine müvekkilimin iki farklı hesabından 2011 yılında Toplam 66,00 TL, 2012 Davalı banka yıne müvekkılımın tıcarı ve ıkı farklı hesabından Toplam 135,00 TL Ekstre Ücreti adı altında maktu kesintiler yapmıştır. Davalı banka müvekkilime herhangi bir Ekstre Bedeli adı altında harcama yapmadığı açıtkır. Davalı banka bu masrafları ispatla yükümlüdür. Ek Emsal Mahkeme Kararlarında da görüleceği üzere sözleşmeye aykır...