Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/219 · K. 2022/227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 K. 2022/227

E. 2022/219K. 2022/22723 Mart 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- ----- müvekkilinde iken kaybolduğunu, ilgili ---Müdürlüğüne şikayette bulunulduğunu, bu nedenle müvekkilin rızası dışında ve müvekkil ile bir ticari ilişkisi olmayan 3. kişilerin ellerine geçerek, çek bedellerinin keşideciden tahsilini sağlamak amacıyla kullanılmasını engellemek üzere anılan çeklerin iptalini talep ve dava ettiği görüldü. Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava konusu çeklerin keşide tarihleri dikkate alınarak çeklerin zaman aşımına uğradığını ve çek vasfını yitirdiği anlaşıldığından talep eden vekilinin dava konusu çeklerin iptaline ilişkin talebinin reddine dair...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2022/227

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- ----- müvekkilinde iken kaybolduğunu, ilgili ---Müdürlüğüne şikayette bulunulduğunu, bu nedenle müvekkilin rızası dışında ve müvekkil ile bir ticari ilişkisi olmayan 3. kişilerin ellerine geçerek, çek bedellerinin keşideciden tahsilini sağlamak amacıyla kullanılmasını engellemek üzere anılan çeklerin iptalini talep ve dava ettiği görüldü. Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava konusu çeklerin keşide tarihleri dikkate alınarak çeklerin zaman aşımına uğradığını ve çek vasfını yitirdiği anlaşıldığından talep eden vekilinin dava konusu çeklerin iptaline ilişkin talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Talep eden vekilinin, dava konusu çeklerin iptali talebinin reddine, Yeterince harç alındığından ayrıca harç takdirine yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep edene iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2022/246

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/710

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2022/220

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/238

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/343

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2022/338

31 Mart 2022